競馬は長年続けているけど、毎週なんとなく予想して外れてしまう。
そんな経験、ありませんか？
このブログでは、感覚や過去データだけに頼らず、
「構造」でレースを可視化し、競馬を読み解くことを目的としています。
私の予想スタイルは、以下の5つの視点で構成しています：
- レースの可視化（コース構造・ラップ・展開傾向の分析）
- 競走馬の可視化（血統・育成・戦績によるプロファイル）
- マッチング評価（レース構造と馬の適性の照合）
- 仮想ラップ構築（仮想通過順＋展開パターンの予測）
- オッズ乖離の考察（人気と実力の“ズレ”に価値を見出す）
この“5つの柱”を基に、予想精度と妙味の両立を狙います。
① レースの可視化（レースプロファイリング）
レースはコースによって「どんな馬が勝ちやすいか」が決まっている。
この視点では、以下の3つの要素から“そのレースが求める勝ち筋”を構造的に把握する。
• コース形態：距離、コーナーの数、直線の長さ、坂の有無、左右回りなど
• ラップ傾向：瞬発戦（後傾）／持久戦（イーブン）／消耗戦（前傾）
• 馬場バイアス：開催時期や天候による内外差・脚質差（例：東京開幕週＝内前有利）
→ 「この舞台ではどういうタイプが走るか？」を明確にするプロファイリング。
② 競走馬の可視化（馬プロファイリング）
1頭の競走馬が「どういう条件で能力を発揮するか」を可視化する。
• 血統構成：日本型／米国型／欧州型、主流構造と非主流構造の分析
• 育成背景：牧場・厩舎による鍛え方の傾向（例：ノーザン×天栄仕上げ）
• 実績構造：過去に好走した舞台・展開傾向の把握（＝再現性の有無）
• 成長・調整状態：年齢、休養明け、斤量変化など
→ 設計図（血統）と実戦構造のズレに注目し、「この馬の構造は何か？」を明らかにする。
③ レースと馬のマッチング評価
①と②を重ね合わせ、「その馬が今回のレース構造に適合しているか」を評価する。
• 舞台適性：レースの求める能力と馬の発揮能力が一致しているか
• 展開適性：想定される流れに対してポジショニングや脚質が合っているか
• 血統×構造の適合度：今回の舞台が、血統的に再現性あるパフォーマンスを引き出す条件か
→ “走る舞台で走れる馬かどうか”を構造的に検証する。
④ 仮想ラップ構築（仮想通過順と展開予測）
そのレースで「どういう隊列・ラップになるか」を再現し、展開を予測する。
• 仮想通過順：先行勢・控え勢・隊列バランスをもとに通過順を仮定
• ペース構造：ハナ争い／中盤の緩急／直線での伸び脚などを予測
• 展開利・展開不利：有利なポジションを取れる馬と、構造を壊せる馬を見抜く
→ “この展開なら、どの馬が得をするか？”をレース前に仮想ラップとして可視化する。
⑤ オッズ乖離の考察（人気と構造評価のズレ）
市場（ファン・メディア）がどう評価しているかと、自分の構造評価のズレを分析する。
• 過大評価馬：人気はあるが構造的にズレがある（例：展開不利・馬場ズレ）
• 過小評価馬：人気薄だが構造と展開がハマる可能性がある
• 妙味の判断：能力ではなく「構造的な勝ち筋」に基づいた投資判断を行う
→ 単なる人気薄狙いではなく、「構造がハマるのに人気がない馬」に注目する。
特に重視しているのは「構造と現象のズレ」です。
例えば…
- 展開が向いたのに凡走した馬 → 馬に問題あり
- 展開が向かずに好走した馬 → 構造を“壊した”能力あり
- 瞬発戦に適した血統蘇生→実際は持久型のレースばかり使われている
この「コースとレース」、「血統と実績」ズレはありとあらゆる競馬のシーンに登場します。
こうした“ズレ”にこそ、狙い目が隠れていると考えています。
今後はこの理論をもとに、重賞レースや地方競馬も含めて
毎週「構造視点での予想と回顧」を発信していきます。
気になる方は、ぜひブックマークやSNSフォローをお願いします！
コメント