血統父エフフォーリアは欧州型ターントゥ系のロベルト系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。エフフォーリア自身の芝の勝ち上がりは0頭と薄く、欧州型ロベルト系＋SS系で日本クラシック活躍の父の産駒264頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より前傾戦で好走する馬が9pt少なく、中距離を主戦場にする馬が9pt多い＝速い流れの消耗戦では脚が鈍り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒14頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。京都芝1800mでは父の産駒1頭が好走し（2歳1頭）、舞台の実績はまだ薄い。近親では半兄セルバーグ（父エピファネイア）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：欧州型ロベルト系＋SS系で日本クラシック活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは38%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】L-?-t16n。走りの特徴は逃げ、芝マイルの中立が主戦場。今回の芝1800mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R90はメンバー6位で、想定R100との差は-11。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-2.7。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。想定Rに届くほど上振れする割合は15%。同じ面・距離で勝った1戦は道中1番手から自分の脚で、流れは速めペース持続型1（前後差-0.5）。想定（-1.2）はその幅のすぐ外だが、ペース予想の誤差の範囲で、勝ち方の型から外れるとまでは言えない。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（身体）：休み明けだが、力をつけてからの休み明けの前例がなく、データ不足で判断できない。揺らぎ（騎手との共有経験）：松山弘平とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は逃げで運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中1〜5番手にいる想定が約82%を占め、平均は3.4番手。先頭に立つ想定は24%、３番手以内は60%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（小倉芝1800m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F36.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は+0.25。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の萩Sに向けて、1走前の2歳新馬（小倉芝1800m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは36.4秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-0.5秒、今回の想定は-1.2秒。予測の誤差も踏まえると、この差だけで勝ち方が通用しないとは判断しない。時計からの馬R89.6は想定R100.1を10.5下回る。届くほど上振れする割合は15%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。単勝オッズは9.5倍。人気は6番人気、時計からの馬R順位は6位。時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。

血統父エピファネイアは欧州型ターントゥ系のロベルト系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったエピファネイア産駒204頭は、芝の勝ち上がり全体より前傾戦で好走する馬が9pt少なく、重賞まで届く馬が7pt少なく、後方から運ぶ馬が5pt多い＝前半は脚を溜め、速い流れの消耗戦では脚が鈍り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ナスルーラ系に絞ると（好走産駒31頭）、父全体よりマイルの好走が31%→17%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒ビザンチンドリーム（母父の大系統まで同じ・重賞○↑）は天皇賞で2着（京都芝3200m・標準後傾瞬発戦）を後方から瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒30頭が好走し（2歳14頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：エピファネイア産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは41%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】L-D-t16ds。走りの特徴は逃げ・粘り型、芝マイルのスロー後傾が主戦場。本馬も後傾戦で走る側で、父の設計図どおり。今回の芝1800mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R79はメンバー9位で、想定R100との差は-21。最も高いRを記録した2歳新馬（R84）は馬Rを5上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は5%。同じ面・距離で勝った1戦の流れは深いスロー瞬発戦1（前後差-3.9）。想定はそれより前傾が強く、道中1番手から粘りで押し切る勝ち方は、まだ試されていない強さの流れで問われる。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（サフラン賞）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：西村淳也とは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中1〜5番手にいる想定が約80%を占め、平均は3.5番手。先頭に立つ想定は22%、３番手以内は56%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を下げる傾向があり、序盤の位置をそのまま保てるとは見ていない。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、サフラン賞（中山芝1600m）で道中2番手、４角4番手、上がり３F38.5秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は-0.62。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。この値は終いで減速しやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の萩Sに向けて、2走前の2歳新馬（小倉芝1800m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは35.3秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。勝った2歳新馬（小倉芝1800m）では、道中1番手で前後差-3.9秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-3.9秒で、今回の想定は-1.2秒。勝ち切ったときより前半の負荷が強く、同じ勝ち方が通用するかが課題になる。芝1800mで比較できる1走の平均はR84。普段の水準（R72）を12上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。時計からの馬R79.2は想定R100.1を20.9下回る。芝1800mでの実績を評価しても、勝ったときより速い流れへの対応は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは45.5倍。人気は9番人気、時計からの馬R順位は9位。勝ったときより速い流れへの対応が課題で、前半で脚を使いすぎず、直線に余力を残せるかが評価を見直す条件になる。現状では条件面の不利を重く見て、相手候補としても評価を控えたい。

血統父Flightlineは米国型ナスルーラ系のエーピーインディ系、自身は米国クラシックで活躍、系統の走法は消耗。Flightline自身の芝の勝ち上がりは0頭と薄く、米国型ナスルーラ系で米国クラシック活躍の父の産駒21頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より短距離を主戦場にする馬が25pt多い＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父米国型ミスタープロスペクター系に絞った好走産駒はまだ1頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：米国型ナスルーラ系で米国クラシック活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは29%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】M-Sd-t12ds。走りの特徴は中団・瞬発型（粘りも）、芝短距離のスロー後傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、大箱○（2走中1走で好走）。

実走馬R94はメンバー4位で、想定R100との差は-6。最も高いRを記録した2歳新馬（R95）は馬Rを0上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は30%。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：戸崎圭とは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：京都は初めて・美浦から京都への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中4〜8番手にいる想定が約68%を占め、平均は6.3番手。先頭に立つ想定は2%、３番手以内は13%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、サウジアラビアRC（東京芝1600m）で道中10番手、４角9番手、上がり３F34.2秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は+0.07。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の萩Sに向けて、2走前の2歳新馬（東京芝1400m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角4番手で、上がり３Fは33.6秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。近走のサウジアラビアRC（重賞・1600m・9着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。まだ2走だが、2歳新馬のR95は馬Rを0上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。時計からの馬R94.5は想定R100.1を5.6下回る。届くほど上振れする割合は30%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。単勝オッズは10.2倍。人気は7番人気、時計からの馬R順位は4位。時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。

血統父ハービンジャーは欧州型ノーザンダンサー系のダンチヒ系、自身は欧州クラシックで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったハービンジャー産駒115頭は、芝の勝ち上がり全体より前で運ぶ馬が12pt少なく、中距離を主戦場にする馬が22pt多い＝前半は脚を溜め、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒177頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒メランポジューム（母父も同じ・OP3勝△）は兵庫サマークイーン賞で3着（園田ダ1700m）を後方から瞬発型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。京都芝1800mでは父の産駒3頭が好走し（2歳2頭）、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは34%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】P-?-t16ds。走りの特徴は先行、芝マイルのスロー後傾が主戦場。父の産駒に少ない前で運ぶ形で走る点は設計図の外で、血を育むのは人。今回の芝1800mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R81はメンバー8位で、想定R100との差は-19。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-2.7。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。想定Rに届くほど上振れする割合は5%。同じ面・距離で勝った1戦の流れは深いスロー瞬発戦1（前後差-4.2）。想定はそれより前傾が強く、道中5番手から自分の脚で押し切る勝ち方は、まだ試されていない強さの流れで問われる。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：武豊とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中3〜8番手にいる想定が約76%を占め、平均は5.5番手。先頭に立つ想定は5%、３番手以内は23%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（札幌芝1800m）で道中5番手、４角2番手、上がり３F34.9秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は+0.22。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の萩Sに向けて、1走前の2歳新馬（札幌芝1800m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角2番手で、上がり３Fは34.9秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。勝った2歳新馬（札幌芝1800m）では、道中5番手で前後差-4.2秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-4.2秒で、今回の想定は-1.2秒。勝ち切ったときより前半の負荷が強く、同じ勝ち方が通用するかが課題になる。時計からの馬R81.3は想定R100.1を18.8下回る。時計評価は見劣るうえに、勝ったときより速い流れへの対応もあり、今回は積極的に推しにくい。単勝オッズは2.7倍。人気は1番人気、時計からの馬R順位は8位。勝ったときより速い流れへの対応が課題で、前半で脚を使いすぎず、直線に余力を残せるかが評価を見直す条件になる。時計評価を上回る支持には慎重で、人気に合わせて評価を引き上げにくい。

血統父レイデオロは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったレイデオロ産駒64頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が16pt多く、持久型が11pt少なく、中距離を主戦場にする馬が18pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒18頭）、父全体より芝の好走が68%→89%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒ポッドロワール（母父の小系統まで同じ・OP3勝△）は新潟日報賞で2着（新潟芝1400m・前傾消耗戦）を先行から持久型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。京都芝1800mでは父の産駒8頭が好走し（2歳4頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：レイデオロ産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは30%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】P-?-t16ds。走りの特徴は先行、芝マイルのスロー後傾が主戦場。コルトサイアー返し（好走産駒が牡馬に偏る父（コルトサイアー）の牝馬なのに走っている・2歳新馬）＝設計図に無い適性を育成が引き出した馬で、血を育むのは人。

実走馬R95はメンバー3位で、想定R100との差は-5で、互角に戦える範囲。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-2.7。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：岩田望来とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中2〜6番手にいる想定が約68%を占め、平均は4.1番手。先頭に立つ想定は15%、３番手以内は46%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（阪神芝1600m）で道中3番手、４角3番手、上がり３F34.1秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は+0.22。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の萩Sに向けて、1走前の2歳新馬（阪神芝1600m）を勝っている。そのときは道中3番手、４角3番手で、上がり３Fは34.1秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。時計からの馬R95.1は想定R100.1を5.0下回る。互角に戦える水準だが、挙げた一戦以外に今回の条件で評価を上げる強い材料はない。単勝オッズは8.5倍。人気は5番人気、時計からの馬R順位は3位。時計評価に対して人気は控えめで、能力を出し切る走りを見込む相手候補になる。ただし、条件面でさらに評価を押し上げる材料は薄い。

血統父リアルスティールは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったリアルスティール産駒62頭は、芝の勝ち上がり全体よりマイルを主戦場にする馬が21pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒52頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ヴェローチェエラ（母父の小系統まで同じ・重賞○）は函館記念で1着（函館芝2000m・前傾消耗戦）を中団から持久型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒12頭が好走し（2歳5頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：リアルスティール産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは55%（芝全体34%）＝設計図の守備範囲。代表産駒アドマイヤクワッズはこの距離帯のNHKマイルCで3着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】B-Ds-t16n。走りの特徴は後方・粘り型（瞬発も）、芝マイルの中立が主戦場。

実走馬R86はメンバー7位で、想定R100との差は-14。最も高いRを記録した2歳新馬（R84）は馬Rを-3上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は11%。素質系アビリティ片鱗(クラシック)（新馬・未勝利の勝ち方が、過去のクラシック級好走馬と同じ形をしている）を持ち、上の格へ伸びる形を既に見せている。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（サフラン賞）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：津村とは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中5〜9番手にいる想定が約87%を占め、平均は7.1番手。先頭に立つ想定は1%、３番手以内は7%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、サフラン賞（中山芝1600m）で道中7番手、４角6番手、上がり３F36.6秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は+0.03。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の萩Sに向けて、2走前の2歳新馬（札幌芝1500m）を勝っている。そのときは道中12番手、４角9番手で、上がり３Fは35.1秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、リアルスティールの血統傾向（マイルは守備範囲、代表産駒アドマイヤクワッズがこの距離帯で重賞級）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。まだ2走だが、2歳新馬のR84は馬Rを-3上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。時計からの馬R86.2は想定R100.1を13.9下回る。血統から見た適性を評価しても、少ない実績の中で示した伸び代は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは18.2倍。人気は8番人気、時計からの馬R順位は7位。上位争いには現状の時計評価を超える走りが必要で、このオッズでも積極的に評価を上げる材料は乏しい。

血統父エフフォーリアは欧州型ターントゥ系のロベルト系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。エフフォーリア自身の芝の勝ち上がりは0頭と薄く、欧州型ロベルト系＋SS系で日本クラシック活躍の父の産駒264頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より前傾戦で好走する馬が9pt少なく、中距離を主戦場にする馬が9pt多い＝速い流れの消耗戦では脚が鈍り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ノーザンダンサー系に絞った好走産駒はまだ2頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。京都芝1800mでは父の産駒1頭が好走し（2歳1頭）、舞台の実績はまだ薄い。近親では半兄ミナデオロ（父レイデオロ）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。

体現三軸は【新未◎】L-Ds-t16s/t20s。走りの特徴は逃げ・粘り型（瞬発も）、芝マイルの後傾が主戦場。本馬も後傾戦で走る側で、父の設計図どおり。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、大箱○（3走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは標準後傾瞬発戦（3走中3走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝1800mでは、4走中3走で好走している。

実走馬R100はメンバー1位で、想定R100との差は±0で、互角に戦える範囲。最も高いRを記録した2歳未勝利（R121）は馬Rを21上回る。力の裏付けは2歳未勝利（1着・R121）で、標準後傾瞬発戦を道中1番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。3勝クラス・OP以上の経験はまだ浅く、この格での走りの水準はまだ判断し切れない。京都芝1800mは1戦1勝、ここでの中身は安定期のRと変わらない。2歳未勝利は3着でも中身はR70と安定期のRを下回り、着順ほどの内容はない。同じ面・距離で勝った1戦は道中1番手から粘りで、流れは標準後傾瞬発戦1（前後差-1.0）。想定（-1.2）はその幅のすぐ外だが、ペース予想の誤差の範囲で、勝ち方の型から外れるとまでは言えない。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：浜中俊とは4戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中1〜5番手にいる想定が約82%を占め、平均は3.4番手。先頭に立つ想定は23%、３番手以内は58%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。実走例では、2歳未勝利（京都芝1800m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F34.6秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた5走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は+0.43。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の萩Sに向けて、1走前の2歳未勝利（京都芝1800m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは34.6秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。まだ5走だが、2歳未勝利のR121は馬Rを21上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。3勝クラス・OPへの初挑戦となる今回は、下のクラスで示した力を同じように発揮できるかを確かめたい。時計からの馬R100.3は想定R100.1を0.2上回る。力は互角圏にあるものの、初めての格への対応を評価の条件にしたい。単勝オッズは5.1倍。人気は2番人気、時計からの馬R順位は1位。少ない実績の中で示した伸び代が初めての格への対応をどこまで補えるかが取捨の分かれ目で、両方を踏まえた条件付きの評価にしたい。

血統父キズナは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったキズナ産駒203頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が9pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒76頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒サンライズソレイユ（母父の小系統まで同じ・重賞△）は烏丸Sで1着（京都芝2400m・前傾消耗戦）を先行から持久型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒27頭が好走し（2歳13頭）、舞台の直接データを持つ血。

体現三軸は【新未◎】Mp-Sd-t16ds/t16n。走りの特徴は中団（先行も）・瞬発型（粘りも）、芝マイルのスロー後傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場◎（2走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中2走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは型は違うが同じ瞬発戦の系統。今回の芝1800mでは、1走中1走で好走している（好走距離：芝1600m）。

実走馬R93はメンバー5位で、想定R100との差は-7。最も高いRを記録した2歳未勝利（R98）は馬Rを5上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は27%。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：ルメールとは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中3〜7番手にいる想定が約65%を占め、平均は5.1番手。先頭に立つ想定は7%、３番手以内は28%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、2歳未勝利（阪神芝1600m）で道中5番手、４角4番手、上がり３F33.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた3走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は+0.26。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の萩Sに向けて、1走前の2歳未勝利（阪神芝1600m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角4番手で、上がり３Fは33.8秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。時計からの馬R92.8は想定R100.1を7.3下回る。届くほど上振れする割合は27%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。単勝オッズは6.0倍。人気は3番人気、時計からの馬R順位は5位。時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。

血統父コントレイルは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったコントレイル産駒22頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が28pt多く、中距離を主戦場にする馬が30pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒19頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ジーネキング（母父の国別だけ同じ・重賞△）は札幌2歳Sで2着（札幌芝1800m・深いスロー瞬発戦）を中団から持久型で走った＝今回と同じ芝マイルで配合の到達点を作っている（表の2頭中2頭が重賞以上）。京都芝1800mでは父の産駒6頭が好走し（2歳5頭）、舞台の直接データを持つ血。近親では半兄リビアングラス（父キズナ）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：コントレイル産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは36%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒ジーネキングはこの距離帯の札幌2歳Sで2着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】B-?-t16ds。走りの特徴は後方、芝マイルのスロー後傾が主戦場。今回の芝1800mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R96はメンバー2位で、想定R100との差は-5で、互角に戦える範囲。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-2.7。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。同じ面・距離で勝った1戦は道中9番手から自分の脚で、流れは深いスロー瞬発戦1（前後差-1.7）。想定（-1.2）はその幅のすぐ外だが、ペース予想の誤差の範囲で、勝ち方の型から外れるとまでは言えない。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：北村友一とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中5〜9番手にいる想定が約83%を占め、平均は6.7番手。先頭に立つ想定は1%、３番手以内は9%で、順位には幅がある。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（京都芝1800m）で道中9番手、４角8番手、上がり３F34.2秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-1.1秒）での余力は+0.37。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の萩Sに向けて、1走前の2歳新馬（京都芝1800m）を勝っている。そのときは道中9番手、４角8番手で、上がり３Fは34.2秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-1.7秒、今回の想定は-1.2秒。予測の誤差も踏まえると、この差だけで勝ち方が通用しないとは判断しない。時計からの馬R95.5は想定R100.1を4.6下回る。互角に戦える水準だが、挙げた一戦以外に今回の条件で評価を上げる強い材料はない。単勝オッズは7.9倍。人気は4番人気、時計からの馬R順位は2位。時計評価に対して人気は控えめで、能力を出し切る走りを見込む相手候補になる。ただし、条件面でさらに評価を押し上げる材料は薄い。