血統父キズナは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったキズナ産駒202頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が8pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ターントゥ系に絞ると（好走産駒45頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒アカイイト（母父の小系統まで同じ・GI○）はエリザベス女王杯で1着（阪神芝2200m・前傾消耗戦）を後方から瞬発型で走った（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒1頭が好走し（古馬1頭）、舞台の実績はまだ薄い。

体現三軸は【OP3勝△】Mb-S-t20ds~。走りの特徴は中団（後方も）・瞬発型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。取得：ステイヤー特性（父の産駒の好走555頭中長距離は30頭なのに、自身は淡路特別で好走）＝設計図に無い適性を育成が引き出した馬で、血を育むのは人。特殊アビリティでは、高速馬場対応（平均より速い決着で走る）は当日の流れ次第。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（26走中13走で好走）・アップダウン×（13走中2走で好走）・大箱○（15走中8走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは標準後傾瞬発戦（6走中4走で好走）で、今回の想定（深いスロー瞬発戦）とは型は違うが同じ瞬発戦の系統。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2600m。

実走馬R116はメンバー2位で、想定R119との差は-3で、互角に戦える範囲。2歳秋に評価が上がって以降、R109前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは明石特別（1着・R125）で、深いスロー瞬発戦を道中4番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-2.9）より前半が緩い流れ（-5.3）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。3勝クラス・OP以上ではR116、その下ではR107で、格が上がっても中身は落ちていない。芝長距離（力をつけてから2走）では中身が安定期のRより9高い。大原Sは7着でも中身はR129と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。ストークSは7着でも中身はR116と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：酒井学とは4戦0勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均10.8番手、ほかの騎手では7.6番手。溜めて運ぶ乗り方で、終いに脚を残す形を作っている。Rもこの騎手のときのほうが高く（113対109）、力の出し切り方まで違う。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中2〜7番手にいる想定が約73%を占め、平均は4.8番手。先頭に立つ想定は10%、３番手以内は34%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、大原S（京都芝2000m）で道中16番手、４角15番手、上がり３F34.6秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた27走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.4秒）での余力は+0.53。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の古都Sに向けて、2026年の明石特別（阪神芝2400m）を勝っている。そのときは道中4番手、４角5番手で、上がり３Fは33.2秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝の長距離で比較できる2走の平均はR118。普段の水準（R109）を9上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。これは距離帯の傾向であり、今回と同じコース・距離での裏付けとは区別したい。今回の条件では「好走コース適性（アップダウン×）」が評価を下げる材料になる。時計からの馬R115.8は想定R119.1を3.3下回る。力は互角圏にあるものの、好走コース適性（アップダウン×）を評価の条件にしたい。単勝オッズは4.7倍。人気は2番人気、時計からの馬R順位は2位。芝長距離での実績が好走コース適性（アップダウン×）をどこまで補えるかが取捨の分かれ目で、両方を踏まえた条件付きの評価にしたい。

血統父ルーラーシップは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったルーラーシップ産駒106頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が9pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒302頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒キセキ（母父も同じ・GI○）は菊花賞で1着（京都芝3000m・前傾消耗戦）を逃げから粘り型で走った＝今回と同じ芝長距離で配合の到達点を作っている（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。

体現三軸は【2勝下○↓】Mp-S-t24ds。走りの特徴は中団（先行も）・瞬発型、芝長距離のスロー後傾が主戦場。取得：ステイヤー特性（父の産駒の好走407頭中長距離は32頭なのに、自身は4歳以上1勝クラスで好走）＝設計図に無い適性を育成が引き出した馬で、血を育むのは人。特殊アビリティでは、休み明け良好（中5週以上の休み明けで走る）は今回が出番の条件、一瞬の加速の直線399m以下の芝は今回の条件ではない。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（5走中3走で好走）・アップダウン◎（7走中5走で好走）・大箱△（8走中3走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（9走中6走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2600m。

実走馬R115はメンバー3位で、想定R119との差は-4で、互角に戦える範囲。3歳春に評価が上がって以降、R109前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは4歳以上1勝クラス（1着・R138）で、深いスロー瞬発戦を道中6番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。3勝クラス・OP以上の経験はまだ浅く、この格での走りの水準はまだ判断し切れない。芝長距離（力をつけてから10走）では中身が安定期のRより5高い。ライラック賞は4着でも中身はR111と安定期のR並みで、着順ほど負けていない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：古川奈穂とは14戦2勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均6.1番手、ほかの騎手では9.5番手。前半の位置を取らせる乗り方で、持ち味の先行力を引き出している。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中2〜7番手にいる想定が約74%を占め、平均は4.5番手。先頭に立つ想定は12%、３番手以内は39%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、阿寒湖特別（札幌芝2600m）で道中11番手、４角9番手、上がり３F36.7秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた19走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.4秒）での余力は+0.34。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の古都Sに向けて、2026年の4歳以上1勝クラス（福島芝2600m）を勝っている。そのときは道中6番手、４角2番手で、上がり３Fは35.0秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝の長距離で比較できる10走の平均はR114。普段の水準（R109）を5上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。これは距離帯の傾向であり、今回と同じコース・距離での裏付けとは区別したい。3勝クラス・OPへの初挑戦となる今回は、下のクラスで示した力を同じように発揮できるかを確かめたい。時計からの馬R114.7は想定R119.1を4.4下回る。力は互角圏にあるものの、初めての格への対応を評価の条件にしたい。単勝オッズは6.3倍。人気は4番人気、時計からの馬R順位は3位。芝長距離での実績が初めての格への対応をどこまで補えるかが取捨の分かれ目で、両方を踏まえた条件付きの評価にしたい。

血統父アドマイヤマーズは日本型サンデーサイレンス系のダイワメジャー系、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったアドマイヤマーズ産駒24頭は芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈持久・瞬発〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞った好走産駒はまだ6頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。近親では半兄カフジオクタゴン（父モーリス）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：アドマイヤマーズ産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは8%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【OP3勝△↓】Pl-E-t20ds。走りの特徴は先行（逃げも）・持久型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。特殊アビリティでは、王者の道は芝1600・2000・2400mでしか好走しておらず、今回は条件の外、道悪歓迎（道悪（稍重・重・不良）で走る）は当日の馬場次第。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、大箱△（5走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（8走中6走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2000m。

実走馬R113はメンバー4位で、想定R119との差は-6。3歳夏に評価が上がって以降、R111前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは名古屋日刊スポーツ杯（1着・R100）で、深いスロー瞬発戦を道中2番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-2.9）より前半が速い流れ（-1.8）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。3勝クラス・OP以上ではR118、その下ではR105で、格が上がっても中身は落ちていない。芝の長距離は今回が初めて。STV賞は4着でも中身はR117と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。六社Sは11着でも中身はR120と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（3歳以上1勝クラス）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（身体）：休み明け。力をつけてからの休み明け1走の中身は安定期のRより21低く、一度使ってからのほうが走れている。揺らぎ（騎手との共有経験）：池添謙一とは初コンビで、相性はまだ測れない。しかもテン乗りで成績を落としやすい騎手で、実現の振れは大きい側に見る。揺らぎ（精神）：京都は初めて・美浦から京都への輸送。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中1〜5番手にいる想定が約81%を占め、平均は3.3番手。先頭に立つ想定は27%、３番手以内は61%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、STV賞（札幌芝2000m）で道中16番手、４角15番手、上がり３F35.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた13走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.4秒）での余力は+0.20。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の古都Sに向けて、2025年の名古屋日刊スポーツ杯（中京芝2000m）を勝っている。そのときは道中2番手、４角2番手で、上がり３Fは35.6秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。約13週ぶりの出走となる。比較できる休み明け1走は平均R90で、普段のR111より21低い。この舞台の適性とは別に、初戦から力を出せるかが懸念になる。時計からの馬R113.3は想定R119.1を5.8下回る。時計評価は見劣るうえに、休み明けでの評価低下もあり、今回は積極的に推しにくい。単勝オッズは10.6倍。人気は7番人気、時計からの馬R順位は4位。休み明けでの評価低下が課題で、間隔が空いても実績どおりの力を出せる状態かを見極めたい。人気が時計順位より低くても、課題が残るうちは評価を上げにくい。

血統父ニューイヤーズデイは米国型ミスタープロスペクター系のマキャベリアン系、自身は米国マイルで活躍、系統の走法は消耗。ダートで勝ち上がったニューイヤーズデイ産駒74頭はダートの平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈消耗〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父欧州型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒12頭）、父全体より芝の好走が24%→8%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒バロンドール（母父も同じ・重賞△）はブルーバードCで3着（船橋ダ1800m・前傾消耗戦）を中団から持久型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬も同じ型。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：米国型ミスタープロスペクター系で米国マイル活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは0%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。芝に出た父の産駒は16%（全体38%）。

体現三軸は【OP3勝△↓】Mp-Ed-d20h~。走りの特徴は中団（先行も）・持久型（粘りも）、ダート中距離の前傾が主戦場。亜種：芝馬化（父の産駒の好走108頭中芝は29頭なのに、自身はセントポーリア賞で好走）＝設計図に無い適性を育成が引き出した馬で、血を育むのは人。特殊アビリティでは、非根幹好きの芝1400・1800mは今回の条件ではない、休み明け良好の中5週以上の休み明けは今回の条件ではない。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場×（2走中0走で好走）・アップダウン×（2走中0走で好走）・大箱×（8走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（2走中2走で好走）で、今回の想定（深いスロー瞬発戦）とは系統が違う（持続戦と瞬発戦）。今回の芝3000mでは、1走中0走で好走している（好走距離：芝1800m・ダート2400m）。

実走馬R109はメンバー5位で、想定R119との差は-10。2歳秋に評価が上がって以降、R105前後で安定している。力の裏付けは2歳未勝利（1着・R78）で、深いスロー瞬発戦を道中7番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。3勝クラス・OP以上ではR112、その下ではR100で、格が上がっても中身は落ちていない。芝長距離（力をつけてから2走）では中身が安定期のRより6高い。昇仙峡Sは9着でも中身はR112と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。天皇賞は13着でも中身はR117と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：鮫島克駿とは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：美浦から京都への輸送。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中2〜7番手にいる想定が約73%を占め、平均は4.8番手。先頭に立つ想定は10%、３番手以内は34%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、昇仙峡S（東京芝2400m）で道中11番手、４角11番手、上がり３F34.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた10走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.4秒）での余力は+0.18。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の古都Sに向けて、2024年の2歳未勝利（東京芝1800m）を勝っている。そのときは道中7番手、４角6番手で、上がり３Fは33.5秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。近走の天皇賞（GI・3200m・13着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、ニューイヤーズデイの血統傾向（芝に出る産駒が少ない父）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。時計からの馬R109.0は想定R119.1を10.1下回る。時計評価は見劣るうえに、血統から見た適性もあり、今回は積極的に推しにくい。単勝オッズは5.0倍。人気は3番人気、時計からの馬R順位は5位。血統から見た適性が課題として残り、それを補える走りの裏付けを確認したい。時計評価を上回る支持には慎重で、人気に合わせて評価を引き上げにくい。

血統父アメリカンペイトリオットは米国型ノーザンダンサー系のウォーフロント系、自身は米国芝マイルで活躍、系統の走法は消耗。アメリカンペイトリオット自身の芝の勝ち上がりは17頭と薄く、米国型ノーザンダンサー系の父の産駒207頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より前で運ぶ馬が10pt多く、短距離を主戦場にする馬が17pt多い＝前半から自分で位置を取り、距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒53頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒パワーブローキング（母父も同じ・重賞△）は埼玉新聞栄冠賞で3着（浦和ダ2000m・深いスロー瞬発戦）を先行から瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。近親では半弟ジャスティンビスタ（父サートゥルナーリア）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。

体現三軸は【OP3勝△↑↓】P-Es-t24ds~。走りの特徴は先行・持久型（瞬発も）、芝長距離のスロー後傾が主戦場。取得：ステイヤー特性（父の産駒の好走99頭中長距離は0頭なのに、自身は皿倉山特別で好走）＝設計図に無い適性を育成が引き出した馬で、血を育むのは人。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、アップダウン◎（5走中5走で好走）・大箱×（8走中1走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは前傾消耗戦（3走中2走で好走）で、今回の想定（深いスロー瞬発戦）とは系統が違う（消耗戦と瞬発戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2600m。

実走馬R117はメンバー1位で、想定R119との差は-2で、互角に戦える範囲。3歳冬に評価が上がって以降、R115前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。力の裏付けは皿倉山特別（1着・R118）で、標準後傾瞬発戦を道中7番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-2.9）より前半が速い流れ（-0.9）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。3勝クラス・OP以上ではR119、その下ではR112で、格が上がっても中身は落ちていない。札幌日経賞は6着でも中身はR127と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。江の島Sは5着でも中身はR132と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（状態）：前走丹頂Sは中身ごと落ちており、状態の揺らぎでも説明できない＝額面どおりに受け取る。揺らぎ（騎手との共有経験）：菊沢一樹とは8戦2勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均9.0番手、ほかの騎手では6.7番手。位置取りは誰が乗っても大きくは変わらない。Rもこの騎手のときのほうが高く（122対115）、力の出し切り方まで違う。揺らぎ（精神）：美浦から京都への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中2〜7番手にいる想定が約73%を占め、平均は4.7番手。先頭に立つ想定は11%、３番手以内は35%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、丹頂S（札幌芝2600m）で道中13番手、４角12番手、上がり３F36.7秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた28走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.4秒）での余力は+0.26。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の古都Sに向けて、2026年の皿倉山特別（小倉芝2600m）を勝っている。そのときは道中7番手、４角5番手で、上がり３Fは35.3秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。菊沢一樹との比較可能な3走は平均R122、ほかの騎手との6走はR115。今回のコンビは、本馬が力を発揮してきた組み合わせとして評価できる。前走丹頂S（5着・R96）の評価低下は、記録された状態変化では説明できていない。今回は過去の能力より、立て直せているかを優先して見たい。時計からの馬R117.2は想定R119.1を1.9下回る。力は互角圏にあるものの、前走からの立て直しを評価の条件にしたい。単勝オッズは4.6倍。人気は1番人気、時計からの馬R順位は1位。前走の評価低下から立て直せるかが先決で、当日の状態に改善が見えるかを確認したい。人気上位でも、このオッズで中心に据えるには慎重になりたい。

血統父ミッキーグローリーは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋欧州型、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発。ミッキーグローリー自身のダートの勝ち上がりは10頭と薄く、日本型ディープインパクト系＋欧州型で日本マイル活躍の父の産駒145頭で読むと、ダートの勝ち上がり全体より前で運ぶ馬が10pt少なく、重賞まで届く馬が6pt少ない＝前半は脚を溜めて終いに懸ける血。血統補完で母父欧州型ミスタープロスペクター系に絞った好走産駒はまだ3頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：日本型ディープインパクト系＋欧州型で日本マイル活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは2%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【OP3勝△↓】Mb-E-d16h/d20h。走りの特徴は中団（後方も）・持久型、ダートマイルの前傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、アップダウン○（2走中1走で好走）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：ダート1800m（参・3/6）。

実走馬R104はメンバー8位で、想定R119との差は-15。3歳春に評価が上がって以降、R97前後で安定している。力の裏付けは成田特別（1着・R103）で、前傾消耗戦を道中16番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-2.9）より前半が速い流れ（+1.6）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。3勝クラス・OP以上ではR105、その下ではR94で、格が上がっても中身は落ちていない。芝は今回が初めてで、馬Rには芝での実績が含まれていない。JRAアニバーサリーは12着でも中身はR100と安定期のR並みで、着順ほど負けていない。天の川Sは7着でも中身はR111と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：藤懸貴志とは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：京都は初めて・美浦から京都への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中6〜9番手にいる想定が約86%を占め、平均は7.6番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は5%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。直線の余力はデータ不足で未測定。位置を取れそうでも、そこから粘れるか、差を詰められるかまでは判断できない。

結論今回の古都Sに向けて、2026年の成田特別（中山ダート2400m）を勝っている。そのときは道中16番手、４角8番手で、上がり３Fは38.6秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝は今回が初めてで、馬Rを支える実績は別の馬場でのもの。今回の芝への適性は未確認である。時計からの馬R104.2は想定R119.1を14.9下回る。時計評価は見劣るうえに、今回の馬場での実績不足もあり、今回は積極的に推しにくい。単勝オッズは25.6倍。人気は9番人気、時計からの馬R順位は8位。上位争いには現状の時計評価を超える走りが必要で、このオッズでも積極的に評価を上げる材料は乏しい。

血統父エピファネイアは欧州型ターントゥ系のロベルト系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったエピファネイア産駒203頭は、芝の勝ち上がり全体より前傾戦で好走する馬が9pt少なく、後方から運ぶ馬が5pt多く、重賞まで届く馬が6pt少ない＝前半は脚を溜め、速い流れの消耗戦では脚が鈍り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒291頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ブローザホーン（母父の大系統まで同じ・GI○）は宝塚記念で1着（京都芝2200m・標準後傾瞬発戦）を後方から持久型で走った（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒2頭が好走し（古馬1頭）、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは5%（芝全体5%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒エフフォーリアはこの距離帯の有馬記念で1着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【OP3勝○↑↓】Mp-D-t20s/t20ds。走りの特徴は中団（先行も）・粘り型、芝中距離の後傾が主戦場。本馬も後傾戦で走る側で、父の設計図どおり。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、アップダウン○（2走中1走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは標準後傾瞬発戦（2走中1走で好走）で、今回の想定（深いスロー瞬発戦）とは型は違うが同じ瞬発戦の系統。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2000m（参・2/4）。

実走馬R101はメンバー9位で、想定R119との差は-18。最も高いRを記録した九十九里特別（R111）は馬Rを10上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は7%（到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。力の裏付けは芙蓉S（1着・R110）で、標準後傾瞬発戦を道中6番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-2.9）より前半が速い流れ（-0.8）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。3勝クラス・OP以上の経験はまだ浅く、この格での走りの水準はまだ判断し切れない。九十九里特別は7着でも中身はR111と安定期のR並みで、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（ホープフルS）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：田山旺佑とは初コンビで、相性はまだ測れない。しかもテン乗りで成績を落としやすい騎手で、実現の振れは大きい側に見る。

４角合流道中は逃げで運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中2〜6番手にいる想定が約64%を占め、平均は4.2番手。先頭に立つ想定は16%、３番手以内は45%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、九十九里特別（中山芝2500m）で道中3番手、４角5番手、上がり３F36.7秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた5走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.4秒）での余力は-0.01。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の古都Sに向けて、2025年の芙蓉S（中山芝2000m）を勝っている。そのときは道中6番手、４角5番手で、上がり３Fは34.9秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。近走のホープフルS（GI・2000m・13着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。今回の条件では「テン乗りに弱い騎手」が評価を下げる材料になる。まだ5走だが、九十九里特別のR111は馬Rを10上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。時計からの馬R101.0は想定R119.1を18.1下回る。少ない実績の中で示した伸び代を評価しても、田山旺佑とのコンビ実績は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは6.5倍。人気は5番人気、時計からの馬R順位は9位。少ない実績の中で示した伸び代は支えになるものの、この価格で狙うには、条件の利に加えて時計評価以上に走れる裏付けが欲しい。

血統父ドゥラメンテは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発・持久。芝で勝ち上がったドゥラメンテ産駒120頭は、芝の勝ち上がり全体より粘り型が9pt少なく、中距離を主戦場にする馬が12pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ナスルーラ系に絞ると（好走産駒29頭）、父全体より芝の好走が61%→41%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒ショウナンラピダス（母父も同じ・OP3勝△）はむらさき賞 3勝で2着（東京芝1800m・深いスロー瞬発戦）を逃げから瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒2頭が好走し（古馬1頭）、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：ドゥラメンテ産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは10%（芝全体5%）＝設計図の守備範囲。

体現三軸は【OP3勝△↓】Bm-Sd-t20h/t20ds。走りの特徴は後方（中団も）・瞬発型（粘りも）、芝中距離の前傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場×（9走中2走で好走）・アップダウン△（6走中2走で好走）・大箱×（11走中3走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは前傾消耗戦（5走中3走で好走）で、今回の想定（深いスロー瞬発戦）とは系統が違う（消耗戦と瞬発戦）。今回の芝3000mでは、1走中0走で好走している（好走距離：芝2400m）。

実走馬R106はメンバー7位で、想定R119との差は-13。3歳秋に評価が上がって以降、R100前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは許波多特別（1着・R115）で、前傾消耗戦を道中5番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-2.9）より前半が速い流れ（+0.9）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。3勝クラス・OP以上ではR101、その下ではR100で、格が上がっても中身は落ちていない。芝長距離（力をつけてから1走）では中身が安定期のRより8高い。五稜郭Sは8着でも中身はR121と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。八坂Sは6着でも中身はR105と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（オールスターJ第2戦）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：西塚洸二とは初コンビで、相性はまだ測れない。しかもテン乗りで成績を落としやすい騎手で、実現の振れは大きい側に見る。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中3〜7番手にいる想定が約62%を占め、平均は5.0番手。先頭に立つ想定は9%、３番手以内は31%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、オールスターJ第2戦（札幌芝2000m）で道中13番手、４角13番手、上がり３F36.9秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた14走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.4秒）での余力は-0.20。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の古都Sに向けて、2025年の許波多特別（京都芝2400m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角5番手で、上がり３Fは35.5秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、ドゥラメンテの血統傾向（長距離は守備範囲）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。今回の条件では「テン乗りに弱い騎手」が評価を下げる材料になる。時計からの馬R105.7は想定R119.1を13.4下回る。血統から見た適性を評価しても、西塚洸二とのコンビ実績は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは8.9倍。人気は6番人気、時計からの馬R順位は7位。上位争いには現状の時計評価を超える走りが必要で、このオッズでも積極的に評価を上げる材料は乏しい。

血統父ミッキーロケットは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。ミッキーロケット自身の芝の勝ち上がりは9頭と薄く、欧州型キングマンボ系で日本クラシック活躍の父の産駒291頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が13pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒22頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ミッキーゴージャス（母父も同じ・重賞○）は愛知杯で1着（小倉芝2000m・前傾消耗戦）を中団から持久型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：欧州型キングマンボ系で日本クラシック活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは9%（芝全体5%）＝設計図の守備範囲。

体現三軸は【OP3勝△↑↓】Mb-S-t20ds~。走りの特徴は中団（後方も）・瞬発型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。特殊アビリティでは、非根幹好きの芝1400・1800mは今回の条件ではない。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場×（17走中5走で好走）・アップダウン△（11走中5走で好走）・大箱△（16走中5走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは前傾消耗戦（5走中4走で好走）で、今回の想定（深いスロー瞬発戦）とは系統が違う（消耗戦と瞬発戦）。今回の芝3000mでは、1走中0走で好走している（好走距離：芝1600〜1800m）。

実走馬R106はメンバー6位で、想定R119との差は-13。3歳夏に評価が上がって以降、R105前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。力の裏付けは夕月特別（1着・R119）で、深いスロー瞬発戦を道中7番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-2.9）より前半が速い流れ（-1.7）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。3勝クラス・OP以上ではR109、その下ではR100で、格が上がっても中身は落ちていない。京都芝3000mは1戦0勝、ここでの中身は安定期のRより25高く、この舞台との相性はよい。芝長距離（力をつけてから2走）では中身が安定期のRより24高い。近走は着順と中身が一致しており、見た目どおりの状態。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（早春S・関ケ原S）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（状態）：前走Mキタサンブラックは中身ごと落ちており、状態の揺らぎでも説明できない＝額面どおりに受け取る。揺らぎ（騎手との共有経験）：田口貫太とは初コンビで、相性はまだ測れない。しかもテン乗りで成績を落としやすい騎手で、実現の振れは大きい側に見る。揺らぎ（精神）：美浦から京都への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中4〜8番手にいる想定が約67%を占め、平均は6.0番手。先頭に立つ想定は4%、３番手以内は17%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、古都S（京都芝3000m）で道中5番手、４角5番手、上がり３F35.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた31走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.4秒）での余力は+0.40。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の古都Sに向けて、2024年の夕月特別（中京芝2000m）を勝っている。そのときは道中7番手、４角6番手で、上がり３Fは34.5秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝3000mで比較できる1走の平均はR130。普段の水準（R105）を25上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。前走Mキタサンブラック（9着・R99）の評価低下は、記録された状態変化では説明できていない。今回は過去の能力より、立て直せているかを優先して見たい。時計からの馬R105.9は想定R119.1を13.2下回る。芝3000mでの実績を評価しても、前走の評価低下は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは13.4倍。人気は8番人気、時計からの馬R順位は6位。前走の評価低下から立て直せるかが先決で、当日の状態に改善が見えるかを確認したい。人気が時計順位より低くても、課題が残るうちは評価を上げにくい。