血統父ニューイヤーズデイは米国型ミスタープロスペクター系のマキャベリアン系、自身は米国マイルで活躍、系統の走法は消耗。ダートで勝ち上がったニューイヤーズデイ産駒75頭はダートの平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈消耗〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒67頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒プラウドフレール（母父も同じ・重賞◎）はマリーンCで1着（船橋ダ1800m・前傾消耗戦）を逃げから粘り型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。近親では半兄アレンジャー（父リアルスティール）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：米国型ミスタープロスペクター系で米国マイル活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは15%（芝全体29%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。芝に出た父の産駒は16%（全体38%）。

体現三軸は【判定不能】P-?-d12ds。走りの特徴は先行、ダート短距離のスロー後傾が主戦場。

実走馬R78はメンバー9位で、想定R103との差は-24。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-2.7。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。想定Rに届くほど上振れする割合は3%。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：野畑凌とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：東京は初めて。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中3〜8番手にいる想定が約77%を占め、平均は5.5番手。先頭に立つ想定は5%、３番手以内は22%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。直線の余力はデータ不足で未測定。位置を取れそうでも、そこから粘れるか、差を詰められるかまでは判断できない。

結論今回の百日草特別に向けて、1走前のスパーキングデビュー（川崎ダート1400m）を勝っている。そのときは道中3番手、４角2番手で、上がり３Fは39.6秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝は今回が初めてで、馬Rを支える実績は別の馬場でのもの。今回の芝への適性は未確認である。時計からの馬R78.3は想定R102.5を24.2下回る。時計評価は見劣るうえに、今回の馬場での実績不足もあり、今回は積極的に推しにくい。単勝オッズは101.5倍。人気は9番人気、時計からの馬R順位は9位。今回の馬場での実績不足が課題として残り、それを補える走りの裏付けを確認したい。現状では条件面の不利を重く見て、相手候補としても評価を控えたい。

血統父ゴールドシップは日本型サンデーサイレンス系のステイゴールド系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発・持久。芝で勝ち上がったゴールドシップ産駒91頭は、芝の勝ち上がり全体より長距離を主戦場にする馬が15pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ターントゥ系に絞ると（好走産駒45頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ユーバーレーベン（母父の小系統まで同じ・GI○）は優駿牝馬で1着（東京芝2400m・標準後傾瞬発戦）を中団から瞬発型で走った＝今回と同じ芝中距離で配合の到達点を作っている（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。東京芝2000mでは父の産駒34頭が好走し（2歳10頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは57%（芝全体29%）＝設計図の守備範囲。代表産駒ユーバーレーベンはこの距離帯の優駿牝馬で1着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】Pm-S-t16ds。走りの特徴は先行（中団も）・瞬発型、芝マイルのスロー後傾が主戦場。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（3走中3走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝2000mは初めてで、好走距離：芝1800m。

実走馬R98はメンバー3位で、想定R103との差は-4で、互角に戦える範囲。最も高いRを記録したアイビーS（R96）は馬Rを-2上回る。素質系アビリティ片鱗(クラシック)（新馬・未勝利の勝ち方が、過去のクラシック級好走馬と同じ形をしている）を持ち、上の格へ伸びる形を既に見せている。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：津村明秀とは初コンビで、相性はまだ測れない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中2〜6番手にいる想定が約68%を占め、平均は4.0番手。先頭に立つ想定は15%、３番手以内は47%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、アイビーS（東京芝1800m）で道中6番手、４角3番手、上がり３F33.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた3走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.6秒）での余力は+0.33。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の百日草特別に向けて、2走前の2歳未勝利（新潟芝1800m）を勝っている。そのときは道中3番手、４角3番手で、上がり３Fは32.6秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。近走のアイビーS（3勝クラス・OP・1800m・3着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、ゴールドシップの血統傾向（中距離は守備範囲、代表産駒ユーバーレーベンがこの距離帯で重賞級）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。芝の中距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R98.1は想定R102.5を4.4下回る。力は互角圏にあるものの、未経験の距離帯への対応を評価の条件にしたい。単勝オッズは5.5倍。人気は4番人気、時計からの馬R順位は3位。想定Rと互角に戦える力はある。未経験の距離帯への対応が課題として残り、それを補える走りの裏付けを確認したい。

血統父Baaeedは欧州型ナスルーラ系のミルリーフ系、自身は欧州マイルで活躍、系統の走法は持久。Baaeed自身の芝の勝ち上がりは0頭と薄く、欧州型ナスルーラ系の父の産駒102頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より短距離を主戦場にする馬が32pt多い＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父米国型ターントゥ系に絞ると（好走産駒20頭）、父全体よりマイルの好走が26%→10%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。東京芝2000mでは系統全体の産駒10頭が好走し（2歳3頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：欧州型ナスルーラ系の父の産駒の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは17%（芝全体29%）＝設計図の外側。

体現三軸は【新未◎】Pm-S-t20ds/t16ds。走りの特徴は先行（中団も）・瞬発型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中2走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝2000mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R102はメンバー2位で、想定R103との差は±0で、互角に戦える範囲。最も高いRを記録した2歳未勝利（R120）は馬Rを18上回る。同じ面・距離で勝った1戦は道中2番手から瞬発力で、流れは深いスロー瞬発戦1（前後差-1.6）。想定（-2.6）はその幅のすぐ外だが、ペース予想の誤差の範囲で、勝ち方の型から外れるとまでは言えない。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：マーカンとは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：東京は初めて。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中1〜5番手にいる想定が約83%を占め、平均は3.3番手。先頭に立つ想定は25%、３番手以内は61%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳未勝利（中山芝2000m）で道中2番手、４角2番手、上がり３F35.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.6秒）での余力は+0.33。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の百日草特別に向けて、1走前の2歳未勝利（中山芝2000m）を勝っている。そのときは道中2番手、４角2番手で、上がり３Fは35.8秒。今回と同じ芝2000mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。まだ2走だが、2歳未勝利のR120は馬Rを18上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、Baaeedの血統傾向（中距離は設計図の外）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。時計からの馬R102.2は想定R102.5を0.3下回る。力は互角圏にあるものの、実績が薄い条件への適性を評価の条件にしたい。単勝オッズは3.9倍。人気は2番人気、時計からの馬R順位は2位。少ない実績の中で示した伸び代が血統から見た適性をどこまで補えるかが取捨の分かれ目で、両方を踏まえた条件付きの評価にしたい。

血統父ウィルテイクチャージは米国型ミスタープロスペクター系のファピアノ系、自身は米国クラシックで活躍、系統の走法は消耗。ウィルテイクチャージ自身のダートの勝ち上がりは3頭と薄く、米国型ファピアノ系で米国クラシック活躍の父の産駒137頭で読むと、ダートの勝ち上がり全体よりマイルを主戦場にする馬が10pt多い。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞った好走産駒はまだ3頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：米国型ミスタープロスペクター系で米国クラシック活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは28%（芝全体29%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】LM-D-d16n/d16h。走りの特徴は逃げと中団を走り分け・粘り型、ダートマイルの中立が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関東主場○（3走中2走で好走）・直線坂○（3走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中0走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝2000mは初めてで、好走距離：ダート1800m。

実走馬R87はメンバー7位で、想定R103との差は-16。最も高いRを記録した2歳未勝利（R100）は馬Rを13上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は10%（力の裏付けは2歳未勝利（1着・R100）で、速めペース持続型を道中1番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-2.6）より前半が速い流れ（-0.4）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。1〜2勝クラス以上の経験はまだ浅く、この格での走りの水準はまだ判断し切れない。芝は2走して好走がない。2歳未勝利は2着でも中身はR86と安定期のRを下回り、着順ほどの内容はない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：大野拓弥とは2戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中2〜7番手にいる想定が約76%を占め、平均は4.7番手。先頭に立つ想定は9%、３番手以内は35%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、2歳未勝利（函館芝1800m）で道中6番手、４角6番手、上がり３F36.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.6秒）での余力は-0.31。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。この値は終いで減速しやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の百日草特別に向けて、1走前の2歳未勝利（中山ダート1800m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは38.5秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝ではこれまで2走して好走がなく、この馬場での実績は強調できない。まだ5走だが、2歳未勝利のR100は馬Rを13上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。時計からの馬R87.0は想定R102.5を15.5下回る。少ない実績の中で示した伸び代を評価しても、今回の馬場での実績不足は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは57.0倍。人気は8番人気、時計からの馬R順位は7位。少ない実績の中で示した伸び代は支えになるものの、この価格で狙うには、条件の利に加えて時計評価以上に走れる裏付けが欲しい。

血統父リーチザクラウンは日本型サンデーサイレンス系のサンデーサイレンス系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発。リーチザクラウン自身の芝の勝ち上がりは11頭と薄く、日本型サンデーサイレンス系＋米国型で日本クラシック活躍の父の産駒34頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より重賞まで届く馬が16pt少なく、短距離を主戦場にする馬が21pt多い＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父米国型ナスルーラ系に絞った好走産駒はまだ3頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒クラウニングカップ（母父の国別だけ同じ・OP3勝△）はJRA認定ウィナで2着（門別ダ1700m・速めペース持続型）を中団から持久型で走った。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。東京芝2000mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：日本型サンデーサイレンス系＋米国型で日本クラシック活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは21%（芝全体29%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎↓】B-D-t20n。走りの特徴は後方・粘り型、芝中距離の中立が主戦場。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（2走中1走で好走）で、今回の想定（深いスロー瞬発戦）とは系統が違う（持続戦と瞬発戦）。今回の芝2000mでは、2走中1走で好走している。

実走馬R82はメンバー8位で、想定R103との差は-20。最も高いRを記録した2歳新馬（R78）は馬Rを-5上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は3%。同じ面・距離で勝った1戦の流れは速めペース持続型1（前後差-0.5）。想定はそれより前半が緩く、道中7番手から粘りで勝つ形が、上がりの勝負でも通るかは未検証。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（芙蓉S）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：石橋脩とは2戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：東京は初めて。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中6〜9番手にいる想定が約84%を占め、平均は7.4番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は5%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、芙蓉S（中山芝2000m）で道中8番手、４角8番手、上がり３F37.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた3走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.6秒）での余力は+0.16。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の百日草特別に向けて、2走前の2歳未勝利（新潟芝2000m）を勝っている。そのときは道中7番手、４角7番手で、上がり３Fは35.7秒。今回と同じ芝2000mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走の芙蓉S（3勝クラス・OP・2000m・6着）は、今回より上の格での結果である。勝った2歳未勝利（新潟芝2000m）では、道中7番手で前後差-0.5秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-0.5秒で、今回の想定は-2.6秒。勝ち切ったときより前半が緩く、上がり勝負への対応を確かめたい。時計からの馬R82.4は想定R102.5を20.1下回る。時計評価は見劣るうえに、勝ったときより緩い流れへの対応もあり、今回は積極的に推しにくい。単勝オッズは50.7倍。人気は7番人気、時計からの馬R順位は8位。勝ったときより緩い流れへの対応が課題で、緩い流れからの上がり勝負で脚を使えるかが評価を見直す条件になる。現状では条件面の不利を重く見て、相手候補としても評価を控えたい。

血統父コントレイルは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったコントレイル産駒26頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が28pt多く、持久型が16pt少なく、中距離を主戦場にする馬が29pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒24頭）、父全体より長距離の好走が17%→28%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒バドリナート（母父の小系統まで同じ・重賞△）は萩Sで1着（京都芝1800m・深いスロー瞬発戦）を先行から瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。東京芝2000mでは父の産駒7頭が好走し（2歳4頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：コントレイル産駒の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは58%（芝全体29%）＝設計図の守備範囲。代表産駒コンジェスタスはこの距離帯の京都新聞杯で1着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】M-?-t20s。走りの特徴は中団、芝中距離の後傾が主戦場。今回の芝2000mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R93はメンバー4位で、想定R103との差は-9。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-2.7。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。想定Rに届くほど上振れする割合は18%。同じ面・距離で勝った1戦の流れは標準後傾瞬発戦1（前後差-0.7）。想定はそれより前半が緩く、道中5番手から自分の脚で勝つ形が、上がりの勝負でも通るかは未検証。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：ルメールとは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：東京は初めて。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中3〜7番手にいる想定が約65%を占め、平均は5.1番手。先頭に立つ想定は7%、３番手以内は28%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（札幌芝2000m）で道中5番手、４角4番手、上がり３F35.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.6秒）での余力は+0.24。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の百日草特別に向けて、1走前の2歳新馬（札幌芝2000m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角4番手で、上がり３Fは35.4秒。今回と同じ芝2000mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、コントレイルの血統傾向（中距離は守備範囲、代表産駒コンジェスタスがこの距離帯で重賞級）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。勝った2歳新馬（札幌芝2000m）では、道中5番手で前後差-0.7秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-0.7秒で、今回の想定は-2.6秒。勝ち切ったときより前半が緩く、上がり勝負への対応を確かめたい。時計からの馬R93.5は想定R102.5を9.0下回る。届くほど上振れする割合は18%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。単勝オッズは2.6倍。人気は1番人気、時計からの馬R順位は4位。時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。

血統父レイデオロは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったレイデオロ産駒65頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が16pt多く、持久型が11pt少なく、中距離を主戦場にする馬が17pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒13頭）、父全体より長距離の好走が17%→7%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒ミナデオロ（母父の大系統まで同じ・OP3勝◎↑）は花のみちSで1着（阪神芝1600m・標準後傾瞬発戦）を逃げから瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。東京芝2000mでは父の産駒9頭が好走し（2歳5頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：レイデオロ産駒の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは46%（芝全体29%）＝設計図の守備範囲。

体現三軸は【新未◎】M-?-t20n。走りの特徴は中団、芝中距離の中立が主戦場。今回の芝2000mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R89はメンバー6位で、想定R103との差は-14。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-2.7。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。想定Rに届くほど上振れする割合は10%。同じ面・距離で勝った1戦の流れは速めペース持続型1（前後差-0.1）。想定はそれより前半が緩く、道中14番手から自分の脚で勝つ形が、上がりの勝負でも通るかは未検証。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（身体）：休み明けだが、力をつけてからの休み明けの前例がなく、データ不足で判断できない。揺らぎ（騎手との共有経験）：プーシャとは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：東京は初めて。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中4〜8番手にいる想定が約68%を占め、平均は5.8番手。先頭に立つ想定は4%、３番手以内は19%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（福島芝2000m）で道中14番手、４角8番手、上がり３F35.9秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.6秒）での余力は+0.27。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の百日草特別に向けて、1走前の2歳新馬（福島芝2000m）を勝っている。そのときは道中14番手、４角8番手で、上がり３Fは35.9秒。今回と同じ芝2000mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、レイデオロの血統傾向（中距離は守備範囲）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。勝った2歳新馬（福島芝2000m）では、道中14番手で前後差-0.1秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-0.1秒で、今回の想定は-2.6秒。勝ち切ったときより前半が緩く、上がり勝負への対応を確かめたい。時計からの馬R88.5は想定R102.5を14.0下回る。血統から見た適性を評価しても、勝ったときより緩い流れへの対応は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは4.5倍。人気は3番人気、時計からの馬R順位は6位。上位争いには現状の時計評価を超える走りが必要で、このオッズでも積極的に評価を上げる材料は乏しい。

血統父ハイランドリールは欧州型ノーザンダンサー系のサドラーズウェルズ系、自身は欧州クラシックで活躍、系統の走法は持久。ハイランドリール自身の芝の勝ち上がりは0頭と薄く、欧州型ノーザンダンサー系で欧州クラシック活躍の父の産駒150頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が16pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型に絞った好走産駒はまだ2頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：欧州型ノーザンダンサー系で欧州クラシック活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは45%（芝全体29%）＝設計図の守備範囲。

体現三軸は【新未◎】L-S-t20ds。走りの特徴は逃げ・瞬発型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中1走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝2000mでは、2走中1走で好走している。

実走馬R89はメンバー5位で、想定R103との差は-14。最も高いRを記録した2歳新馬（R85）は馬Rを-4上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は11%。同じ面・距離で勝った1戦の流れは深いスロー瞬発戦1（前後差-4.6）。想定はそれより前傾が強く、道中1番手から瞬発力で押し切る勝ち方は、まだ試されていない強さの流れで問われる。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：岩田望来とは初コンビで、相性はまだ測れない。しかもテン乗りで成績を落としやすい騎手で、実現の振れは大きい側に見る。揺らぎ（精神）：東京は初めて・栗東から東京への輸送。

４角合流道中は逃げで運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中1〜5番手にいる想定が約87%を占め、平均は2.9番手。先頭に立つ想定は32%、３番手以内は68%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳未勝利（京都芝2000m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F33.9秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.6秒）での余力は+0.09。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線で前を追える位置は見込めるが、そこから脚を保って抜け出せるかが課題になる。

結論今回の百日草特別に向けて、1走前の2歳未勝利（京都芝2000m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは33.9秒。今回と同じ芝2000mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。勝った2歳未勝利（京都芝2000m）では、道中1番手で前後差-4.6秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-4.6秒で、今回の想定は-2.6秒。勝ち切ったときより前半の負荷が強く、同じ勝ち方が通用するかが課題になる。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、ハイランドリールの血統傾向（中距離は守備範囲）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。時計からの馬R88.5は想定R102.5を14.0下回る。血統から見た適性を評価しても、勝ったときより速い流れへの対応は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは17.5倍。人気は6番人気、時計からの馬R順位は5位。勝ったときより速い流れへの対応が課題で、前半で脚を使いすぎず、直線に余力を残せるかが評価を見直す条件になる。現状では条件面の不利を重く見て、相手候補としても評価を控えたい。

血統父タニノフランケルは欧州型ノーザンダンサー系のサドラーズウェルズ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。タニノフランケル自身の芝の勝ち上がりは1頭と薄く、欧州型ノーザンダンサー系で日本クラシック活躍の父の産駒37頭で読むと、芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈持久〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父欧州型ターントゥ系に絞った好走産駒はまだ1頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。今回の芝中距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：欧州型ノーザンダンサー系で日本クラシック活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで中距離を主戦場にするのは30%（芝全体29%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎↑】B-E-t20ds/t16n。走りの特徴は後方・持久型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（2走中2走で好走）で、今回の想定（深いスロー瞬発戦）とは系統が違う（持続戦と瞬発戦）。今回の芝2000mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R105はメンバー1位で、想定R103との差は+3で、互角に戦える範囲。最も高いRを記録した紫菊賞（R124）は馬Rを19上回る。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：横山武史とは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：東京は初めて・栗東から東京への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、9頭中4〜8番手にいる想定が約68%を占め、平均は6.2番手。先頭に立つ想定は3%、３番手以内は15%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、紫菊賞（京都芝2000m）で道中6番手、４角6番手、上がり３F33.6秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた3走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-2.6秒）での余力は+0.53。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の百日草特別に向けて、2走前の2歳未勝利（小倉芝1800m）を勝っている。そのときは道中10番手、４角7番手で、上がり３Fは35.7秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝2000mで比較できる1走の平均はR124。普段の水準（R102）を23上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。時計からの馬R105.1は想定R102.5を2.6上回る。想定Rと互角に戦える水準にあり、芝2000mでの実績も上位候補に挙げる根拠になる。単勝オッズは7.9倍。人気は5番人気、時計からの馬R順位は1位。芝2000mでの実績を生かせれば人気以上の走りを検討でき、このオッズなら相手候補として評価に残したい。