血統父エフフォーリアは欧州型ターントゥ系のロベルト系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。エフフォーリア自身の芝の勝ち上がりは0頭と薄く、欧州型ロベルト系＋SS系で日本クラシック活躍の父の産駒266頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より前傾戦で好走する馬が9pt少なく、中距離を主戦場にする馬が8pt多い＝速い流れの消耗戦では脚が鈍り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒14頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：欧州型ロベルト系＋SS系で日本クラシック活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは38%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】L-Sd-t16ds。走りの特徴は逃げ・瞬発型（粘りも）、芝マイルのスロー後傾が主戦場。本馬も後傾戦で走る側で、父の設計図どおり。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中1走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝1600mでは、1走中0走で好走している。

実走馬R84はメンバー13位で、想定R106との差は-22。最も高いRを記録した2歳新馬（R95）は馬Rを10上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は6%（今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：北村友一とは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は逃げで運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中2〜7番手にいる想定が約63%を占め、平均は4.4番手。先頭に立つ想定は20%、３番手以内は49%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、新潟2歳S（新潟芝1600m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F34.1秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は-0.09。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、2走前の2歳新馬（阪神芝1800m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは33.2秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝1600mで比較できる1走の平均はR65。普段の水準（R80）を15下回るため、能力順位だけでは強く推せない。まだ2走だが、2歳新馬のR95は馬Rを10上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。時計からの馬R84.2は想定R105.9を21.7下回る。少ない実績の中で示した伸び代を評価しても、芝1600mでの評価低下は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。想定単勝オッズは17.0倍。想定人気は7番人気、時計からの馬R順位は13位。芝1600mでの評価低下が課題として残り、それを補える走りの裏付けを確認したい。時計評価を上回る支持には慎重で、人気に合わせて評価を引き上げにくい。

血統父サートゥルナーリアは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発・持久。芝で勝ち上がったサートゥルナーリア産駒63頭は芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈瞬発・持久〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父米国型インリアリティ系に絞った好走産駒はまだ3頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒エストゥペンダ（母父の国別だけ同じ・重賞△）はフェアリーSで3着（中山芝1600m・前傾消耗戦）を後方から瞬発型で走った＝今回と同じ芝マイルで配合の到達点を作っている（表の3頭中2頭が重賞以上）。京都芝1600mでは父の産駒9頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。近親では半姉ボンドガール（父ダイワメジャー）がGIで好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：サートゥルナーリア産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは37%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒エストゥペンダはこの距離帯のフェアリーSで3着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】M-?-t16n。走りの特徴は中団、芝マイルの中立が主戦場。今回の芝1600mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R102はメンバー3位で、想定R106との差は-4で、互角に戦える範囲。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-1.1。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。素質系アビリティ片鱗(クラシック)（新馬・未勝利の勝ち方が、過去のクラシック級好走馬と同じ形をしている）を持ち、上の格へ伸びる形を既に見せている。同じ面・距離で勝った1戦は道中6番手から自分の脚で、流れは速めペース持続型1（前後差+0.4）。想定（+0.3）はその幅のすぐ外だが、ペース予想の誤差の範囲で、勝ち方の型から外れるとまでは言えない。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：川田将雅とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中3〜9番手にいる想定が約66%を占め、平均は6.1番手。先頭に立つ想定は7%、３番手以内は26%で、順位には幅がある。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（京都芝1600m）で道中6番手、４角5番手、上がり３F34.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.29。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、1走前の2歳新馬（京都芝1600m）を勝っている。そのときは道中6番手、４角5番手で、上がり３Fは34.4秒。今回と同じ芝1600mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。同じ面・距離の勝ち走の前後差は+0.4秒、今回の想定は+0.3秒。予測の誤差も踏まえると、この差だけで勝ち方が通用しないとは判断しない。時計からの馬R102.0は想定R105.9を3.9下回る。互角に戦える水準だが、挙げた一戦以外に今回の条件で評価を上げる強い材料はない。想定単勝オッズは3.5倍。想定人気は1番人気、時計からの馬R順位は3位。時計評価を上回る支持に応えるには、今回の条件で評価以上に走れる裏付けが欲しく、現状では人気に合わせて評価を引き上げにくい。

血統父カレンブラックヒルは日本型サンデーサイレンス系のダイワメジャー系、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は持久。カレンブラックヒル自身の芝の勝ち上がりは9頭と薄く、日本型ダイワメジャー系で日本マイル活躍の父の産駒127頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より短距離を主戦場にする馬が21pt多い＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父欧州型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒17頭）、父全体より中距離の好走が29%→15%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒オヌシナニモノ（母父の国別だけ同じ・重賞◎）は金沢スプリングCで1着（金沢ダ1500m）を逃げから粘り型で走った（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1600mでは父の産駒2頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。

体現三軸は【新未◎↓】M-Sd-t16h。走りの特徴は中団・瞬発型（粘りも）、芝マイルの前傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（2走中1走で好走）・アップダウン△（3走中1走で好走）・大箱○（2走中1走で好走）。今回の芝1600mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R106はメンバー1位で、想定R106との差は+1で、互角に戦える範囲。最も高いRを記録した2歳未勝利（R114）は馬Rを8上回る。同じ面・距離で勝った1戦の流れは前傾消耗戦1（前後差+2.1）。想定はそれより前半が緩く、道中5番手から瞬発力で勝つ形が、上がりの勝負でも通るかは未検証。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（2歳未勝利）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：幸英明とは初コンビで、相性はまだ測れない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中7〜12番手にいる想定が約67%を占め、平均は9.5番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は5%で、順位には幅がある。実走例では、2歳未勝利（京都芝1600m）で道中5番手、４角4番手、上がり３F35.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた4走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.42。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、1走前の2歳未勝利（京都芝1600m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角4番手で、上がり３Fは35.4秒。今回と同じ芝1600mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。芝1600mで比較できる1走の平均はR114。普段の水準（R101）を13上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。勝った2歳未勝利（京都芝1600m）では、道中5番手で前後差+2.1秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は+2.1秒で、今回の想定は+0.3秒。勝ち切ったときより前半が緩く、上がり勝負への対応を確かめたい。時計からの馬R106.4は想定R105.9を0.5上回る。力は互角圏にあるものの、勝ったときと異なるペースへの対応を評価の条件にしたい。想定単勝オッズは63.8倍。想定人気は13番人気、時計からの馬R順位は1位。芝1600mでの実績が勝ったときより緩い流れへの対応をどこまで補えるかが取捨の分かれ目で、両方を踏まえた条件付きの評価にしたい。

血統父シルバーステートは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋欧州型、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったシルバーステート産駒72頭は、芝の勝ち上がり全体より前で運ぶ馬が12pt多い＝前半から自分で位置を取る血。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒67頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ウォーターナビレラ（母父も同じ・GI△）は桜花賞で2着（阪神芝1600m・標準後傾瞬発戦）を先行から持久型で走った＝今回と同じ芝マイルで配合の到達点を作っている（表の3頭中1頭が重賞以上）。京都芝1600mでは父の産駒16頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：シルバーステート産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは38%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒ウォーターナビレラはこの距離帯の桜花賞で2着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】P-?-t12n。走りの特徴は先行、芝短距離の中立が主戦場。本馬も前で運ぶ側で、父の設計図どおり。

実走馬R105はメンバー2位で、想定R106との差は-1で、互角に戦える範囲。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-1.1。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中3〜9番手にいる想定が約64%を占め、平均は6.1番手。先頭に立つ想定は8%、３番手以内は27%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（京都芝1400m）で道中5番手、４角3番手、上がり３F33.9秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.32。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、1走前の2歳新馬（京都芝1400m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角3番手で、上がり３Fは33.9秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。時計からの馬R104.9は想定R105.9を1.0下回る。互角に戦える水準だが、挙げた一戦以外に今回の条件で評価を上げる強い材料はない。想定単勝オッズは8.9倍。想定人気は5番人気、時計からの馬R順位は2位。時計評価に対して人気は控えめで、能力を出し切る走りを見込む相手候補になる。ただし、条件面でさらに評価を押し上げる材料は薄い。

血統父キズナは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったキズナ産駒205頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が9pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒133頭）、父全体より芝の好走が62%→49%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒スマートリアン（母父も同じ・重賞△）は福島テレビOPで1着（福島芝1200m・前傾消耗戦）を中団から持久型で走った（表の3頭中3頭が重賞以上）。京都芝1600mでは父の産駒26頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。近親では半兄スマートダンディー（父エンパイアメーカー）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは35%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒マルターズディオサはこの距離帯の阪神ジュベナイルFで2着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】P-?-t16s。走りの特徴は先行、芝マイルの後傾が主戦場。今回の芝1600mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R101はメンバー5位で、想定R106との差は-5で、互角に戦える範囲。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-1.1。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。同じ面・距離で勝った1戦の流れは標準後傾瞬発戦1（前後差-0.9）。想定はそれより前傾が強く、道中3番手から自分の脚で押し切る勝ち方は、まだ試されていない強さの流れで問われる。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：武豊とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中3〜9番手にいる想定が約66%を占め、平均は6.3番手。先頭に立つ想定は6%、３番手以内は24%で、順位には幅がある。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（京都芝1600m）で道中3番手、４角3番手、上がり３F34.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.21。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、1走前の2歳新馬（京都芝1600m）を勝っている。そのときは道中3番手、４角3番手で、上がり３Fは34.8秒。今回と同じ芝1600mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。勝った2歳新馬（京都芝1600m）では、道中3番手で前後差-0.9秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-0.9秒で、今回の想定は+0.3秒。勝ち切ったときより前半の負荷が強く、同じ勝ち方が通用するかが課題になる。時計からの馬R101.0は想定R105.9を4.9下回る。力は互角圏にあるものの、勝ったときと異なるペースへの対応を評価の条件にしたい。想定単勝オッズは5.4倍。想定人気は3番人気、時計からの馬R順位は5位。勝ったときより速い流れへの対応が課題で、前半で脚を使いすぎず、直線に余力を残せるかが評価を見直す条件になる。時計評価を上回る支持には慎重で、人気に合わせて評価を引き上げにくい。

血統父シルバーステートは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋欧州型、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったシルバーステート産駒72頭は、芝の勝ち上がり全体より前で運ぶ馬が12pt多い＝前半から自分で位置を取る血。血統補完で母父欧州型ナスルーラ系に絞ると（好走産駒12頭）、父全体より中距離の好走が40%→29%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒バトルボーン（母父の大系統まで同じ・重賞△）はメトロポリタンSで1着（東京芝2400m・深いスロー瞬発戦）を逃げから瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。京都芝1600mでは父の産駒16頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：シルバーステート産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは38%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒ウォーターナビレラはこの距離帯の桜花賞で2着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】M-?-t16ds。走りの特徴は中団、芝マイルのスロー後傾が主戦場。今回の芝1600mでは、1走中1走で好走している。

実走馬R102はメンバー4位で、想定R106との差は-4で、互角に戦える範囲。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-1.1。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。同じ面・距離で勝った1戦の流れは深いスロー瞬発戦1（前後差-2.0）。想定はそれより前傾が強く、道中4番手から自分の脚で押し切る勝ち方は、まだ試されていない強さの流れで問われる。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（身体）：休み明けだが、力をつけてからの休み明けの前例がなく、データ不足で判断できない。揺らぎ（騎手との共有経験）：田口貫太とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中4〜11番手にいる想定が約71%を占め、平均は7.3番手。先頭に立つ想定は4%、３番手以内は17%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（中京芝1600m）で道中4番手、４角5番手、上がり３F33.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.18。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、1走前の2歳新馬（中京芝1600m）を勝っている。そのときは道中4番手、４角5番手で、上がり３Fは33.8秒。今回と同じ芝1600mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。勝った2歳新馬（中京芝1600m）では、道中4番手で前後差-2.0秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-2.0秒で、今回の想定は+0.3秒。勝ち切ったときより前半の負荷が強く、同じ勝ち方が通用するかが課題になる。時計からの馬R101.8は想定R105.9を4.1下回る。力は互角圏にあるものの、勝ったときと異なるペースへの対応を評価の条件にしたい。想定単勝オッズは43.8倍。想定人気は10番人気、時計からの馬R順位は4位。勝ったときより速い流れへの対応が課題で、前半で脚を使いすぎず、直線に余力を残せるかが評価を見直す条件になる。人気が時計順位より低くても、課題が残るうちは評価を上げにくい。

血統父インディチャンプは日本型サンデーサイレンス系のステイゴールド系、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発・持久。インディチャンプ自身の芝の勝ち上がりは10頭と薄く、日本型サンデーサイレンス系で日本マイル活躍の父の産駒458頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より短距離を主戦場にする馬が12pt多い＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父米国型ノーザンダンサー系に絞った好走産駒はまだ6頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒フェアリーライズ（母父の大系統まで同じ・重賞△）はラブミーチャン記念で2着（笠松ダ1600m）を逃げから持久型で走った。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1600mでは父の産駒3頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：日本型サンデーサイレンス系で日本マイル活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは35%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】Mp-S-t16ds。走りの特徴は中団（先行も）・瞬発型、芝マイルのスロー後傾が主戦場。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中2走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝1600mでは、2走中2走で好走している。

実走馬R90はメンバー11位で、想定R106との差は-16。最も高いRを記録した新潟2歳S（R90）は馬Rを0上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は8%。同じ面・距離で勝った1戦の流れは深いスロー瞬発戦1（前後差-2.5）。想定はそれより前傾が強く、道中5番手から瞬発力で押し切る勝ち方は、まだ試されていない強さの流れで問われる。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：Ｃ．デムとは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中4〜11番手にいる想定が約71%を占め、平均は7.3番手。先頭に立つ想定は4%、３番手以内は17%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、新潟2歳S（新潟芝1600m）で道中5番手、４角6番手、上がり３F33.3秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.03。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、2走前の2歳新馬（阪神芝1600m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角3番手で、上がり３Fは34.3秒。今回と同じ芝1600mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。勝った2歳新馬（阪神芝1600m）では、道中5番手で前後差-2.5秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-2.5秒で、今回の想定は+0.3秒。勝ち切ったときより前半の負荷が強く、同じ勝ち方が通用するかが課題になる。時計からの馬R90.2は想定R105.9を15.7下回る。時計評価は見劣るうえに、勝ったときより速い流れへの対応もあり、今回は積極的に推しにくい。想定単勝オッズは7.9倍。想定人気は4番人気、時計からの馬R順位は11位。勝ったときより速い流れへの対応が課題で、前半で脚を使いすぎず、直線に余力を残せるかが評価を見直す条件になる。時計評価を上回る支持には慎重で、人気に合わせて評価を引き上げにくい。

血統父エピファネイアは欧州型ターントゥ系のロベルト系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったエピファネイア産駒206頭は、芝の勝ち上がり全体より前傾戦で好走する馬が9pt少なく、重賞まで届く馬が7pt少なく、後方から運ぶ馬が5pt多い＝前半は脚を溜め、速い流れの消耗戦では脚が鈍り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒291頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒クラウンドマジック（母父も同じ・OP3勝△）は野路菊Sで2着（中京芝2000m・深いスロー瞬発戦）を後方から瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1600mでは父の産駒34頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。

体現三軸は【新未◎】P-Ds-t16s。走りの特徴は先行・粘り型（瞬発も）、芝マイルの後傾が主戦場。本馬も後傾戦で走る側で、父の設計図どおり。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、大箱○（2走中1走で好走）。

実走馬R87はメンバー12位で、想定R106との差は-19。最も高いRを記録した2歳未勝利（R86）は馬Rを-0上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は4%。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（2歳新馬）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：坂井瑠星とは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中3〜10番手にいる想定が約70%を占め、平均は6.5番手。先頭に立つ想定は6%、３番手以内は24%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、2歳未勝利（札幌芝1800m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F35.7秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた3走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.22。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、1走前の2歳未勝利（札幌芝1800m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは35.7秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。まだ3走だが、2歳未勝利のR86は馬Rを-0上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。時計からの馬R86.6は想定R105.9を19.3下回る。時計評価は見劣るうえに、少ない実績の中で示した伸び代もあり、今回は積極的に推しにくい。想定単勝オッズは46.8倍。想定人気は11番人気、時計からの馬R順位は12位。上位争いには現状の時計評価を超える走りが必要で、このオッズでも積極的に評価を上げる材料は乏しい。

血統父サートゥルナーリアは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発・持久。芝で勝ち上がったサートゥルナーリア産駒63頭は芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈瞬発・持久〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒81頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ジャスティンビスタ（母父も同じ・重賞○）はラジオN杯京都2歳Sで1着（京都芝2000m・標準後傾瞬発戦）を後方から粘り型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1600mでは父の産駒9頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは38%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【OP3勝○】Pl-S-t16ds。走りの特徴は先行（逃げも）・瞬発型、芝マイルのスロー後傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場◎（2走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中2走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝1600mでは、2走中2走で好走している。

実走馬R100はメンバー6位で、想定R106との差は-5。最も高いRを記録した野路菊S（R107）は馬Rを7上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は36%。同じ面・距離で勝った2戦の流れは深いスロー瞬発戦2（前後差-4.3〜-3.5）。想定はそれより前傾が強く、道中1番手から瞬発力で押し切る勝ち方は、まだ試されていない強さの流れで問われる。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：松山弘平とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中1〜5番手にいる想定が約80%を占め、平均は3.4番手。先頭に立つ想定は33%、３番手以内は64%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、野路菊S（阪神芝1600m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F33.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.16。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、1走前の野路菊S（阪神芝1600m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは33.0秒。今回と同じ芝1600mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。勝った野路菊S（阪神芝1600m）では、道中1番手で前後差-4.3秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-4.3〜-3.5秒で、今回の想定は+0.3秒。勝ち切ったときより前半の負荷が強く、同じ勝ち方が通用するかが課題になる。時計からの馬R100.4は想定R105.9を5.5下回る。時計の平均評価では見劣るが、野路菊Sで示した芝1600mの勝ち方は評価に残したい。その実績の再現を見込みつつ、時計評価との開きを今回の展開で補えるかを確認したい。ただし、勝ったときより速い流れへの対応は別に確認すべき課題として残る。想定単勝オッズは4.1倍。想定人気は2番人気、時計からの馬R順位は6位。勝ったときより速い流れへの対応が課題で、前半で脚を使いすぎず、直線に余力を残せるかが評価を見直す条件になる。時計評価を上回る支持には慎重で、人気に合わせて評価を引き上げにくい。

血統父キズナは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったキズナ産駒205頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が9pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒102頭）、位置取りと脚の使い方では瞬発型が20pt多く、粘り型が19pt少ない。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒ハピ（母父の小系統まで同じ・GI△）はチャンピオンズCで3着（中京ダ1800m・速めペース持続型）を中団から持久型で走った（表の3頭中3頭が重賞以上）。京都芝1600mでは父の産駒26頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。近親では半兄フクチャンショウ（父イスラボニータ）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは33%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【新未◎】P-?-t12s。走りの特徴は先行、芝短距離の後傾が主戦場。

実走馬R90はメンバー10位で、想定R106との差は-15。同じ走数の馬では、2走目のRと馬Rとの差は平均-2.7。ただし、この傾向は2走目に出走した馬だけを集計したものである。想定Rに届くほど上振れする割合は8%。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（身体）：休み明けだが、力をつけてからの休み明けの前例がなく、データ不足で判断できない。揺らぎ（騎手との共有経験）：岩田望来とは1戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中3〜10番手にいる想定が約71%を占め、平均は6.3番手。先頭に立つ想定は7%、３番手以内は25%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、2歳新馬（中京芝1400m）で道中3番手、４角3番手、上がり３F34.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた1走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.23。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、1走前の2歳新馬（中京芝1400m）を勝っている。そのときは道中3番手、４角3番手で、上がり３Fは34.0秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。時計からの馬R90.5は想定R105.9を15.4下回る。現状の水準では届かず、挙げた一戦の再現だけで上位評価へ引き上げる根拠は乏しい。想定単勝オッズは13.0倍。想定人気は6番人気、時計からの馬R順位は10位。上位争いには現状の時計評価を超える走りが必要で、このオッズでも積極的に評価を上げる材料は乏しい。

血統父サートゥルナーリアは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系＋SS系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発・持久。芝で勝ち上がったサートゥルナーリア産駒63頭は芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈瞬発・持久〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒81頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒カヴァレリッツォ（母父の大系統まで同じ・GI○）は朝日フューチュリティで1着（阪神芝1600m・消耗戦（タフ馬場））を中団から持久型で走った＝今回と同じ芝マイルで配合の到達点を作っている（表の3頭中3頭が重賞以上）。京都芝1600mでは父の産駒9頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは38%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒カヴァレリッツォはこの距離帯の朝日フューチュリティで1着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】P-?-t12h。走りの特徴は先行、芝短距離の前傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（2走中1走で好走）。

実走馬R94はメンバー8位で、想定R106との差は-12。最も高いRを記録したもみじS（R102）は馬Rを8上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は17%。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：浜中俊とは初コンビで、相性はまだ測れない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中5〜12番手にいる想定が約76%を占め、平均は8.4番手。先頭に立つ想定は2%、３番手以内は10%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実績が少なく、位置取りや直線での走りには大きな不確かさが残る。実走例では、もみじS（京都芝1400m）で道中7番手、４角7番手、上がり３F33.5秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた2走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.20。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。余力を測れた走りが少ないため、値の良し悪しは暫定評価として扱いたい。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、2走前の2歳新馬（阪神芝1400m）を勝っている。そのときは道中2番手、４角2番手で、上がり３Fは36.6秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝のマイルは未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R93.9は想定R105.9を12.0下回る。届くほど上振れする割合は17%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。想定単勝オッズは30.0倍。想定人気は9番人気、時計からの馬R順位は8位。時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。

血統父Karakontieは欧州型ノーザンダンサー系のストームキャット系＋SS系、自身は欧州マイルで活躍、系統の走法は持久。Karakontie自身の芝の勝ち上がりは0頭と薄く、欧州型ノーザンダンサー系で欧州マイル活躍の父の産駒93頭で読むと、芝の勝ち上がり全体よりマイルを主戦場にする馬が10pt多い。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒200頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。京都芝1600mでは系統全体の産駒43頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：欧州型ノーザンダンサー系で欧州マイル活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは44%（芝全体34%）＝設計図の守備範囲。

体現三軸は【新未◎↑】B-E-t12n/t12s。走りの特徴は後方・持久型、芝短距離の中立が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場◎（2走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（2走中2走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝1600mは初めてで、好走距離：芝1400m。

実走馬R98はメンバー7位で、想定R106との差は-8。最も高いRを記録した2歳未勝利（R99）は馬Rを1上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は18%。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：Ｍ．デムとは初コンビで、相性はまだ測れない。揺らぎ（精神）：京都は初めて。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中10〜13番手にいる想定が約85%を占め、平均は11.5番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は１％未満で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、2歳1勝クラス（東京芝1400m）で道中8番手、４角8番手、上がり３F33.2秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた4走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.65。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、2走前の2歳未勝利（阪神芝1400m）を勝っている。そのときは道中10番手、４角10番手で、上がり３Fは33.8秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、Karakontieの血統傾向（マイルは守備範囲）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。まだ4走だが、2歳未勝利のR99は馬Rを1上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。時計からの馬R97.7は想定R105.9を8.2下回る。届くほど上振れする割合は18%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。想定単勝オッズは23.9倍。想定人気は8番人気、時計からの馬R順位は7位。時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。

血統父アドマイヤマーズは日本型サンデーサイレンス系のダイワメジャー系、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったアドマイヤマーズ産駒25頭は芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈持久・瞬発〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父米国型ミスタープロスペクター系に絞った好走産駒はまだ5頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒ミクニインスパイア（母父の大系統まで同じ・OP3勝○↑）は日経賞で2着（中山芝2500m・前傾消耗戦）を逃げから瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1600mでは父の産駒7頭が好走し、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：アドマイヤマーズ産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは36%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒エンブロイダリーはこの距離帯のヴィクトリアマイルで1着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【新未◎】M-De-t16n/t16ds。走りの特徴は中団・粘り型（持久も）、芝マイルの中立が主戦場。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（2走中1走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝1600mは初めてで、好走距離：芝1800m。

実走馬R93はメンバー9位で、想定R106との差は-13。最も高いRを記録した2歳未勝利（R106）は馬Rを13上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は18%（今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：丸山元気とは3戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて・美浦から京都への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、13頭中5〜11番手にいる想定が約64%を占め、平均は7.9番手。先頭に立つ想定は3%、３番手以内は12%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、芙蓉S（中山芝2000m）で道中2番手、４角3番手、上がり３F38.2秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた3走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.06。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のデイリー杯2歳Sに向けて、2走前の2歳未勝利（福島芝1800m）を勝っている。そのときは道中6番手、４角5番手で、上がり３Fは35.3秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝のマイルで比較できる2走の平均はR97。普段の水準（R89）を8上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。これは距離帯の傾向であり、今回と同じコース・距離での裏付けとは区別したい。時計からの馬R92.6は想定R105.9を13.3下回る。届くほど上振れする割合は18%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。想定単勝オッズは51.2倍。想定人気は12番人気、時計からの馬R順位は9位。芝マイルでの実績を生かすことも条件に、時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。