血統父サトノダイヤモンドは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったサトノダイヤモンド産駒49頭は、芝の勝ち上がり全体より短距離を主戦場にする馬が16pt少ない。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒41頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒サトノグランツ（母父の大系統まで同じ・重賞◎）は神戸新聞杯で1着（阪神芝2400m・深いスロー瞬発戦）を先行から瞬発型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒10頭が好走し（古馬4頭）、舞台の直接データを持つ血。近親では半兄ビヨンドザファザー（父Curlin）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。

体現三軸は【OP3勝◎↑↓】BP-E-t20ds~。走りの特徴は後方と先行を走り分け・持久型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場◎（10走中7走で好走）・アップダウン○（8走中5走で好走）・大箱○（8走中4走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（4走中3走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは型は違うが同じ瞬発戦の系統。今回の芝1800mでは、5走中3走で好走している（好走距離：芝1800〜2200m）。

実走馬R119はメンバー5位で、想定R125との差は-6。R113前後で推移してきた。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。力の裏付けはカシオペアS（1着・R118）で、前傾消耗戦を道中7番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.6）より前半が速い流れ（+0.5）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。京都芝1800mは3戦2勝、力をつけてからのここでの中身は安定期のRより11高く、この舞台との相性はよい。七夕賞は8着でも中身はR126と安定期のRを上回り、勝ち型より強い前傾による着順の目減り。都大路Sは6着でも中身はR129と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。同じ面・距離で勝った3戦は道中2〜11番手から持久力で、流れは速めペース持続型1・標準後傾瞬発戦1・前傾消耗戦1（前後差-1.3〜+0.5）。想定はその幅の内側にあり、今回の流れはこれまでの勝ち方に合っている。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（エリザベス女王杯）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（身体）：休み明け。力をつけてからの休み明け1走の中身は安定期のRより17高く、休み明けから走れる馬。揺らぎ（騎手との共有経験）：松山弘平とは13戦5勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中8〜14番手にいる想定が約64%を占め、平均は11.2番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は3%で、順位には幅がある。実走例では、都大路S（京都芝1800m）で道中6番手、４角6番手、上がり３F34.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた15走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は+0.06。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2025年のカシオペアS（京都芝1800m）を勝っている。そのときは道中7番手、４角8番手で、上がり３Fは33.7秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走の七夕賞（重賞・2000m・8着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。京都芝1800mで比較できる2走の平均はR124。普段の水準（R113）を11上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。時計からの馬R118.9は想定R124.7を5.8下回る。時計の平均評価では見劣るが、カシオペアSで示した芝1800mの勝ち方は評価に残したい。上の格での近走成績だけで割り引かず、今回は同じ距離で示した走りを再現できるかを軸に評価する。単勝オッズは17.6倍。人気は10番人気、時計からの馬R順位は5位。カシオペアSで示した芝1800mの実績を再現できれば、この人気から評価を見直す余地がある。

血統父スピルバーグは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発・持久。スピルバーグ自身の芝の勝ち上がりは7頭と薄く、日本型ディープインパクト系＋米国型で日本マイル活躍の父の産駒108頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より重賞まで届く馬が9pt少なく、短距離を主戦場にする馬が20pt多い＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父米国型ミスタープロスペクター系に絞った好走産駒はまだ8頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒タイキフォース（母父の小系統まで同じ・OP3勝△）はしまね和牛特別A1で2着（園田ダ1700m・深いスロー瞬発戦）を先行から瞬発型で走った。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒3頭が好走し（古馬2頭）、舞台の実績はまだ薄い。

体現三軸は【重賞△↓】Mb-Se-t16h~。走りの特徴は中団（後方も）・瞬発型（持久も）、芝マイルの前傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場×（16走中2走で好走）・アップダウン△（13走中4走で好走）・大箱×（8走中1走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは前傾消耗戦（8走中3走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは系統が違う（消耗戦と瞬発戦）。今回の芝1800mでは、9走中4走で好走している。

実走馬R120はメンバー4位で、想定R125との差は-5で、互角に戦える範囲。4歳春に評価が上がって以降、R110前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは4歳以上1勝クラス（1着・R109）で、前傾消耗戦を道中15番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.6）より前半が速い流れ（+2.1）で出した数字で、流れが緩む今回に割り引く理由はない。3勝クラス・OP以上ではR115、その下ではR98で、格が上がっても中身は落ちていない。京都芝1800mは2戦0勝、ここでの中身は安定期のRより5高く、この舞台との相性はよい。新潟記念は10着でも中身はR132と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。ジューンSは6着でも中身はR123と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。同じ面・距離で勝った1戦の流れは前傾消耗戦1（前後差+2.1）。想定はそれより前半が緩く、道中15番手から瞬発力で勝つ形が、上がりの勝負でも通るかは未検証。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（ディセンバーS）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：松若風馬とは4戦0勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均11.2番手、ほかの騎手では9.8番手。溜めて運ぶ乗り方で、位置で崩れる本馬には、前半で置かれるリスクを抱える相性。Rもこの騎手のときのほうが高く（114対108）、力の出し切り方まで違う。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中9〜15番手にいる想定が約72%を占め、平均は11.9番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は2%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、カシオペアS（京都芝1800m）で道中8番手、４角6番手、上がり３F33.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた36走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は+0.40。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2023年の4歳以上1勝クラス（福島芝1800m）を勝っている。そのときは道中15番手、４角14番手で、上がり３Fは35.4秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走の新潟記念（重賞・2000m・10着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。松若風馬との比較可能な4走は平均R114、ほかの騎手との17走はR108。今回のコンビは、本馬が力を発揮してきた組み合わせとして評価できる。勝った4歳以上1勝クラス（福島芝1800m）では、道中15番手で前後差+2.1秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は+2.1秒で、今回の想定は-0.6秒。勝ち切ったときより前半が緩く、上がり勝負への対応を確かめたい。時計からの馬R120.1は想定R124.7を4.6下回る。力は互角圏にあるものの、勝ったときと異なるペースへの対応を評価の条件にしたい。単勝オッズは39.5倍。人気は13番人気、時計からの馬R順位は4位。松若風馬とのコンビ実績が勝ったときより緩い流れへの対応をどこまで補えるかが取捨の分かれ目で、両方を踏まえた条件付きの評価にしたい。

血統父レイデオロは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったレイデオロ産駒63頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が15pt多く、持久型が11pt少なく、中距離を主戦場にする馬が19pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒18頭）、父全体より芝の好走が68%→89%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒リュウノナポレオン（母父の小系統まで同じ・重賞○）はウイナーCで1着（水沢ダ1400m）を逃げから粘り型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒8頭が好走し（古馬2頭）、舞台の直接データを持つ血。

体現三軸は【OP3勝○】L-Se-t16s~。走りの特徴は逃げ・瞬発型（持久も）、芝マイルの後傾が主戦場。本馬も瞬発型で、父の設計図どおり。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場◎（8走中6走で好走）・アップダウン○（6走中4走で好走）・大箱○（9走中5走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは標準後傾瞬発戦（8走中6走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝1800mでは、8走中4走で好走している（好走距離：芝1600〜2000m）。

実走馬R119はメンバー6位で、想定R125との差は-6。3歳春に評価が上がって以降、R114前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは西宮S（1着・R117）で、深いスロー瞬発戦を道中1番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.6）より前半が緩い流れ（-4.8）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。3勝クラス・OP以上ではR119、その下ではR107で、格が上がっても中身は落ちていない。京都芝1800mは2戦1勝、力をつけてからのここでの中身は安定期のRより19低く、この舞台では評価を割り引く。佐渡Sは10着でも中身はR131と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。同じ面・距離で勝った3戦は道中1〜5番手から瞬発力で、流れは速めペース持続型1・深いスロー瞬発戦1・標準後傾瞬発戦1（前後差-4.8〜+0.1）。想定はその幅の内側にあり、今回の流れはこれまでの勝ち方に合っている。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：Ｍ．デムとは2戦1勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均1.5番手、ほかの騎手では5.0番手。前半の位置を取らせる乗り方で、持ち味の先行力を引き出している。Rもこの騎手のときのほうが高く（124対111）、力の出し切り方まで違う。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中2〜9番手にいる想定が約73%を占め、平均は5.6番手。先頭に立つ想定は11%、３番手以内は34%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、4歳以上1勝クラス（京都芝1800m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F35.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた17走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は+0.01。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、1走前の西宮S（阪神芝1800m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは33.5秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。Ｍ．デムとの比較可能な2走は平均R124、ほかの騎手との8走はR111。今回のコンビは、本馬が力を発揮してきた組み合わせとして評価できる。時計からの馬R118.6は想定R124.7を6.1下回る。時計の平均評価では見劣るが、西宮Sで示した芝1800mの勝ち方は評価に残したい。その実績の再現を見込みつつ、時計評価との開きを今回の展開で補えるかを確認したい。単勝オッズは9.0倍。人気は3番人気、時計からの馬R順位は6位。時計順位より人気でも、西宮Sで示した芝1800mの実績があり、順位差だけで評価を下げず、今回はその走りの再現を見込みたい。

血統父リアルスティールは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったリアルスティール産駒60頭は、芝の勝ち上がり全体よりマイルを主戦場にする馬が20pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒20頭）、父全体より中距離の好走が48%→33%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒ショウナンナスカ（母父も同じ・重賞△）は白嶺賞 重賞で3着（水沢ダ1400m・速めペース持続型）を先行から持久型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒12頭が好走し（古馬2頭）、舞台の直接データを持つ血。

体現三軸は【重賞△↓】Lp-Ds-t16h/t16ds。走りの特徴は逃げ（先行も）・粘り型（瞬発も）、芝マイルの前傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場△（15走中7走で好走）・アップダウン△（11走中4走で好走）・大箱×（7走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（8走中6走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは型は違うが同じ瞬発戦の系統。今回の芝1800mでは、10走中3走で好走している（好走距離：芝1600m）。

実走馬R115はメンバー13位で、想定R125との差は-9。2歳秋に評価が上がって以降、R109前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは弥彦S（1着・R106）で、速めペース持続型を道中2番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。3勝クラス・OP以上ではR116、その下ではR96で、格が上がっても中身は落ちていない。京都芝1800mは3戦0勝、ここでの中身は安定期のRより6高く、この舞台との相性はよい。小倉記念は5着でも中身はR120と安定期のRを上回り、勝ち型より強い前傾・勝ち型より後ろの位置取り・主戦場の外による着順の目減り。ジューンSは9着でも中身はR120と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。同じ面・距離で勝った2戦は道中1〜2番手から粘りで、流れは速めペース持続型1・深いスロー瞬発戦1（前後差-4.2〜-0.4）。想定はその幅の内側にあり、今回の流れはこれまでの勝ち方に合っている。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：菱田裕二とは初コンビで、相性はまだ測れない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中4〜12番手にいる想定が約71%を占め、平均は8.1番手。先頭に立つ想定は3%、３番手以内は14%で、順位には幅がある。実走例では、都大路S（京都芝1800m）で道中2番手、４角2番手、上がり３F35.5秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた23走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は+0.07。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2025年の弥彦S（新潟芝1800m）を勝っている。そのときは道中2番手、４角2番手で、上がり３Fは35.0秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走の小倉記念（重賞・2000m・5着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。京都芝1800mで比較できる3走の平均はR116。普段の水準（R109）を6上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。今回の条件では「好走コース適性（大箱×）」が評価を下げる材料になる。時計からの馬R115.2は想定R124.7を9.5下回る。時計の平均評価では見劣るが、弥彦Sで示した芝1800mの勝ち方は評価に残したい。上の格での近走成績だけで割り引かず、今回は同じ距離で示した走りを再現できるかを軸に評価する。ただし、好走コース適性（大箱×）は別に確認すべき課題として残る。単勝オッズは14.5倍。人気は7番人気、時計からの馬R順位は13位。弥彦Sで示した芝1800mの実績を評価に残したい。好走コース適性（大箱×）が課題として残り、それを補える走りの裏付けを確認したい。

血統父Saxon Warriorは欧州型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋欧州型、自身は欧州マイルで活躍、系統の走法は持久。産駒の像を語れる頭数はまだなく、系統の型（長く脚を使い続ける持久型）が手掛かり。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒14頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒サクソンジェンヌ（母父の大系統まで同じ・OP3勝○）はストークSで1着（阪神芝2200m・消耗戦（タフ馬場））を先行から瞬発型で走った。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒2頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。

体現三軸は【OP3勝○↓】LM-Ed-t16n/t16ds。走りの特徴は逃げと中団を走り分け・持久型（粘りも）、芝マイルの中立が主戦場。特殊アビリティでは、非根幹好き（芝1400・1800mで走る）は今回が出番の条件。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（5走中3走で好走）・アップダウン△（7走中3走で好走）・大箱○（4走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（8走中4走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは系統が違う（持続戦と瞬発戦）。今回の芝1800mでは、11走中6走で好走している。

実走馬R116はメンバー11位で、想定R125との差は-9。3歳秋に評価が上がって以降、R114前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは壇之浦S（1着・R133）で、深いスロー瞬発戦を道中5番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.6）より前半が緩い流れ（-2.0）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。3勝クラス・OP以上ではR115、その下ではR106で、格が上がっても中身は落ちていない。京都芝1800mは2戦1勝だが、走ったのは力をつける前だけで今の水準とは比べられない。巴賞は4着でも中身はR121と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。福島牝馬Sは13着でも中身はR126と安定期のRを上回り、勝ち型より後ろの位置取りによる着順の目減り。同じ面・距離で勝った4戦は道中1〜5番手から持久力で、流れは速めペース持続型2・深いスロー瞬発戦2（前後差-2.0〜+0.4）。想定はその幅の内側にあり、今回の流れはこれまでの勝ち方に合っている。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（状態）：前走クイーンSは中身ごと落ちており、状態の揺らぎでも説明できない＝額面どおりに受け取る。揺らぎ（騎手との共有経験）：国分優作とは初コンビで、相性はまだ測れない。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中3〜10番手にいる想定が約67%を占め、平均は6.2番手。先頭に立つ想定は8%、３番手以内は29%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を下げる傾向があり、序盤の位置をそのまま保てるとは見ていない。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、3歳未勝利（京都芝1800m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F35.3秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた17走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は-0.17。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2026年の壇之浦S（小倉芝1800m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角5番手で、上がり３Fは33.4秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走のクイーンS（重賞・1800m・13着）は、今回より上の格での結果である。前走クイーンS（13着・R107）の評価低下は、記録された状態変化では説明できていない。今回は過去の能力より、立て直せているかを優先して見たい。今回の条件では「非根幹好き」が評価を上げる材料になる。時計からの馬R116.0は想定R124.7を8.7下回る。時計の平均評価では見劣るが、壇之浦Sで示した芝1800mの勝ち方は評価に残したい。上の格での近走成績だけで割り引かず、今回は同じ距離で示した走りを再現できるかを軸に評価する。ただし、前走の評価低下は別に確認すべき課題として残る。単勝オッズは55.0倍。人気は14番人気、時計からの馬R順位は11位。前走の評価低下から立て直せるかが先決で、当日の状態に改善が見えるかを確認したい。人気が時計順位より低くても、課題が残るうちは評価を上げにくい。

血統父スマートオーディンは日本型サンデーサイレンス系のフジキセキ系、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発。スマートオーディン自身の芝の勝ち上がりは1頭と薄く、日本型フジキセキ系で日本マイル活躍の父の産駒56頭で読むと、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が16pt少ない＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞った好走産駒はまだ2頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。京都芝1800mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。

体現三軸は【重賞○】Mp-S-t16ds~。走りの特徴は中団（先行も）・瞬発型、芝マイルのスロー後傾が主戦場。特殊アビリティでは、連闘上昇の連闘〜中2週は今回の条件ではない。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（13走中8走で好走）・アップダウン◎（11走中8走で好走）・大箱○（9走中6走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（4走中3走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは型は違うが同じ瞬発戦の系統。今回の芝1800mでは、4走中3走で好走している。

実走馬R116はメンバー10位で、想定R125との差は-8。3歳夏に評価が上がって以降、R108前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは城崎特別（1着・R99）で、標準後傾瞬発戦を道中3番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。3勝クラス・OP以上ではR120、その下ではR102で、格が上がっても中身は落ちていない。京都芝1800mは1戦0勝、ここでの中身は安定期のRより10高く、この舞台との相性はよい。札幌記念は11着でも中身はR113と安定期のRを上回り、勝ち型より後ろの位置取り・主戦場の外による着順の目減り。花のみちSは5着でも中身はR125と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。同じ面・距離で勝った2戦は道中3〜6番手から瞬発力で、流れは標準後傾瞬発戦1・前傾消耗戦1（前後差-1.0〜+0.6）。想定はその幅の内側にあり、今回の流れはこれまでの勝ち方に合っている。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：酒井学とは6戦2勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均7.2番手、ほかの騎手では5.4番手。溜めて運ぶ乗り方で、終いに脚を残す形を作っている。Rもこの騎手のときのほうが高く（121対103）、力の出し切り方まで違う。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中7〜14番手にいる想定が約69%を占め、平均は10.6番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は4%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、堀川特別（京都芝1800m）で道中5番手、４角6番手、上がり３F33.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた19走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は+0.11。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2025年の城崎特別（阪神芝1800m）を勝っている。そのときは道中3番手、４角2番手で、上がり３Fは34.3秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走の札幌記念（重賞・2000m・11着）、小倉記念（重賞・2000m・1着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。酒井学との比較可能な4走は平均R121、ほかの騎手との8走はR103。今回のコンビは、本馬が力を発揮してきた組み合わせとして評価できる。芝1800mで比較できる4走の平均はR100。普段の水準（R108）を8下回るため、能力順位だけでは強く推せない。時計からの馬R116.4は想定R124.7を8.3下回る。酒井学とのコンビ実績を評価しても、芝1800mでの評価低下は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。単勝オッズは17.0倍。人気は9番人気、時計からの馬R順位は10位。酒井学とのコンビ実績は支えになるものの、この価格で狙うには、条件の利に加えて時計評価以上に走れる裏付けが欲しい。

血統父ブリックスアンドモルタルは米国型ノーザンダンサー系のストームキャット系、自身は米国芝クラシックで活躍、系統の走法は消耗。芝で勝ち上がったブリックスアンドモルタル産駒56頭は、芝の勝ち上がり全体より重賞まで届く馬が16pt少なく、前で運ぶ馬が15pt多く、マイルを主戦場にする馬が18pt多い＝前半から自分で位置を取る血。血統補完で母父欧州型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒25頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒クランフォード（母父も同じ・重賞△）は関屋記念で2着（新潟芝1600m・消耗戦（タフ馬場））を逃げから瞬発型で走った＝今回と同じ芝マイルで配合の到達点を作っている（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒7頭が好走し（古馬1頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：ブリックスアンドモルタル産駒の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは52%（芝全体34%）＝設計図の守備範囲。代表産駒クランフォードはこの距離帯の関屋記念で2着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【OP3勝○↑】Mp-Sd-t20ds/t20s。走りの特徴は中団（先行も）・瞬発型（粘りも）、芝中距離のスロー後傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場×（4走中1走で好走）・大箱◎（6走中5走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（6走中4走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは型は違うが同じ瞬発戦の系統。今回の芝1800mでは、1走中1走で好走している（好走距離：芝2000m）。

実走馬R122はメンバー2位で、想定R125との差は-2で、互角に戦える範囲。3歳春に評価が上がって以降、R119前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。力の裏付けは3歳以上1勝クラス（1着・R111）で、標準後傾瞬発戦を道中1番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。3勝クラス・OP以上ではR120、その下ではR115で、格が上がっても中身は落ちていない。芝マイル（力をつけてから1走）では中身が安定期のRより8低い。チャレンジCは7着でも中身はR130と安定期のRを上回り、勝ち型より後ろの位置取りによる着順の目減り。新潟記念は12着でも中身はR131と安定期のRを上回り、勝ち型より後ろの位置取りによる着順の目減り。同じ面・距離で勝った1戦は道中1番手から瞬発力で、流れは標準後傾瞬発戦1（前後差-0.8）。想定（-0.6）はその幅のすぐ外だが、ペース予想の誤差の範囲で、勝ち方の型から外れるとまでは言えない。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（身体）：休み明け。力をつけてからの休み明け3走の中身は安定期のRとほぼ同じで、休み明けは苦にしない。揺らぎ（騎手との共有経験）：鮫島克駿とは初コンビで、相性はまだ測れない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中4〜11番手にいる想定が約64%を占め、平均は7.8番手。先頭に立つ想定は4%、３番手以内は16%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、チャレンジC（阪神芝2000m）で道中3番手、４角3番手、上がり３F35.2秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた13走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は+0.09。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2024年の3歳以上1勝クラス（東京芝1800m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角2番手で、上がり３Fは34.5秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走のチャレンジC（重賞・2000m・7着）、新潟記念（重賞・2000m・12着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。芝1800mで比較できる1走の平均はR111。普段の水準（R119）を8下回るため、能力順位だけでは強く推せない。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、ブリックスアンドモルタルの血統傾向（マイルは守備範囲、代表産駒クランフォードがこの距離帯で重賞級）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。時計からの馬R122.2は想定R124.7を2.5下回る。力は互角圏にあるものの、同じ距離での評価低下を評価の条件にしたい。単勝オッズは26.1倍。人気は11番人気、時計からの馬R順位は2位。想定Rと互角に戦える力はある。芝1800mでの評価低下が課題として残り、それを補える走りの裏付けを確認したい。

血統父ハービンジャーは欧州型ノーザンダンサー系のダンチヒ系、自身は欧州クラシックで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったハービンジャー産駒112頭は、芝の勝ち上がり全体より前で運ぶ馬が14pt少なく、中距離を主戦場にする馬が21pt多い＝前半は脚を溜め、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒177頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒カレンルシェルブル（母父も同じ・重賞△）は福島記念で3着（福島芝2000m・前傾消耗戦）を中団から持久型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒3頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。

体現三軸は【OP3勝○↑↓】Pm-Es-t20s/t20h。走りの特徴は先行（中団も）・持久型（瞬発も）、芝中距離の後傾が主戦場。父の産駒に少ない前で運ぶ形で走る点は設計図の外で、血を育むのは人。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場△（13走中6走で好走）・アップダウン△（10走中4走で好走）・大箱△（9走中3走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは標準後傾瞬発戦（9走中4走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝1800mでは、3走中0走で好走している（好走距離：芝2000m（参・9/19））。

実走馬R96はメンバー16位で、想定R125との差は-28。2歳冬に評価が上がって以降、R103前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。力の裏付けは関門橋S（1着・R104）で、速めペース持続型を道中13番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。3勝クラス・OP以上ではR105、その下ではR99で、格が上がっても中身は落ちていない。芝マイル（力をつけてから2走）では中身が安定期のRより10高い。福島民報杯は12着でも中身はR104と安定期のR並みで、着順ほど負けていない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。主戦場での崩れは流れが強い前傾になったとき（東海テレビ杯金鯱賞）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（状態）：前走産経賞オールカマー（2200m）のR44は普段より低い。ただし今回は距離と相手の格が変わるため、同じ条件での能力低下とは分けて考える。揺らぎ（騎手との共有経験）：川須栄彦とは初コンビで、相性はまだ測れない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中14〜16番手にいる想定が約80%を占め、平均は14.6番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は１％未満で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、産経賞オールカマー（中山芝2200m）で道中13番手、４角10番手、上がり３F42.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた29走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は-0.58。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いで減速しやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2025年の関門橋S（小倉芝2000m）を勝っている。そのときは道中13番手、４角4番手で、上がり３Fは36.2秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。近走の産経賞オールカマー（重賞・2200m・12着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。芝1800mで比較できる2走の平均はR113。普段の水準（R103）を10上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。時計からの馬R96.4は想定R124.7を28.3下回る。芝1800mでの実績は支えになるが、上位争いには時計評価以上の走りも必要になる。単勝オッズは141.3倍。人気は16番人気、時計からの馬R順位は16位。芝1800mでの実績は支えになるものの、この価格で狙うには、条件の利に加えて時計評価以上に走れる裏付けが欲しい。

血統父リアルスティールは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったリアルスティール産駒60頭は、芝の勝ち上がり全体よりマイルを主戦場にする馬が20pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ナスルーラ系に絞った好走産駒はまだ6頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒ファミリータイム（母父の国別だけ同じ・重賞△）は日経新春杯で2着（京都芝2400m・深いスロー瞬発戦）を先行から持久型で走った（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒12頭が好走し（古馬2頭）、舞台の直接データを持つ血。

体現三軸は【重賞△↓】M-S-t16n/t16s。走りの特徴は中団・瞬発型、芝マイルの中立が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場△（6走中2走で好走）・アップダウン×（6走中1走で好走）・大箱△（9走中3走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは標準後傾瞬発戦（6走中3走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝1800mでは、15走中5走で好走している（好走距離：芝1600m）。

実走馬R116はメンバー12位で、想定R125との差は-9。3歳秋に評価が上がって以降、R112前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは阿武隈S（1着・R94）で、速めペース持続型を道中7番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。3勝クラス・OP以上ではR114、その下ではR110で、格が上がっても中身は落ちていない。京都芝1800mは2戦0勝、ここでの中身は安定期のRと変わらない。関越Sは11着でも中身はR119と安定期のRを上回り、勝ち型より後ろの位置取りによる着順の目減り。都大路Sは5着でも中身はR121と安定期のRを上回り、勝ち型より後ろの位置取りによる着順の目減り。同じ面・距離で勝った4戦は道中5〜8番手から瞬発力で、流れは速めペース持続型3・深いスロー瞬発戦1（前後差-2.5〜+0.4）。想定はその幅の内側にあり、今回の流れはこれまでの勝ち方に合っている。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（アイルランドT）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（騎手との共有経験）：田口貫太とは1戦0勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中9〜15番手にいる想定が約71%を占め、平均は11.6番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は2%で、順位には幅がある。実走例では、都大路S（京都芝1800m）で道中12番手、４角11番手、上がり３F34.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた23走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は+0.37。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2025年の阿武隈S（福島芝1800m）を勝っている。そのときは道中7番手、４角5番手で、上がり３Fは35.5秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。今回の条件では「好走コース適性（アップダウン×）」が評価を下げる材料になる。時計からの馬R115.9は想定R124.7を8.8下回る。時計の平均評価では見劣るが、阿武隈Sで示した芝1800mの勝ち方は評価に残したい。その実績の再現を見込みつつ、時計評価との開きを今回の展開で補えるかを確認したい。ただし、好走コース適性（アップダウン×）は別に確認すべき課題として残る。単勝オッズは59.0倍。人気は15番人気、時計からの馬R順位は12位。阿武隈Sで示した芝1800mの実績を評価に残したい。好走コース適性（アップダウン×）が課題として残り、それを補える走りの裏付けを確認したい。

血統父サトノダイヤモンドは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったサトノダイヤモンド産駒49頭は、芝の勝ち上がり全体より重賞まで届く馬が13pt少なく、短距離を主戦場にする馬が16pt少ない。血統補完で母父米国型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒18頭）、父全体より短距離の好走が13%→25%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒スズハローム（母父の大系統まで同じ・重賞○）はダービー卿チャレンジで1着（中山芝1600m・標準後傾瞬発戦）を後方から持久型で走った＝今回と同じ芝マイルで配合の到達点を作っている（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒10頭が好走し（古馬4頭）、舞台の直接データを持つ血。近親では半妹チェルビアット（父ロードカナロア）がGIで好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。

体現三軸は【重賞○↓】Mb-S-t16ds/t20n。走りの特徴は中団（後方も）・瞬発型、芝マイルのスロー後傾が主戦場。取得：ステイヤー特性（父の産駒の好走151頭中長距離は5頭なのに、自身は3歳以上1勝クラスで好走）＝設計図に無い適性を育成が引き出した馬で、血を育むのは人。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（8走中5走で好走）・アップダウン○（7走中4走で好走）・大箱○（4走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（3走中2走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは系統が違う（持続戦と瞬発戦）。今回の芝1800mでは、4走中3走で好走している。

実走馬R115はメンバー14位で、想定R125との差は-10。3歳秋に評価が上がって以降、R114前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは嵯峨野S（1着・R119）で、深いスロー瞬発戦を道中3番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.6）より前半が緩い流れ（-1.9）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。3勝クラス・OP以上ではR116、その下ではR106で、格が上がっても中身は落ちていない。京都芝1800mは2戦2勝、ここでの中身は安定期のRより7高く、この舞台との相性はよい。七夕賞は15着でも中身はR114と安定期のR並みで、勝ち型より強い前傾・勝ち型より後ろの位置取り・主戦場の外による着順の目減り。鳴尾記念は10着でも中身はR116と安定期のR並みで、勝ち型より強い前傾・勝ち型より後ろの位置取りによる着順の目減り。同じ面・距離で勝った2戦は道中3〜5番手から瞬発力で、流れは深いスロー瞬発戦1・標準後傾瞬発戦1（前後差-1.9〜-0.8）。想定（-0.6）はその幅のすぐ外だが、ペース予想の誤差の範囲で、勝ち方の型から外れるとまでは言えない。主戦場での崩れは前半の位置が後ろになったとき（鳴尾記念）だが、今回の想定ではその形になりにくい。揺らぎ（身体）：休み明け。力をつけてからの休み明け5走の中身は安定期のRより5高く、休み明けから走れる馬。揺らぎ（騎手との共有経験）：北村友一とは11戦4勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中6〜13番手にいる想定が約65%を占め、平均は9.8番手。先頭に立つ想定は1%、３番手以内は7%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、嵯峨野S（京都芝1800m）で道中3番手、４角3番手、上がり３F33.4秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた15走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は-0.15。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2024年の嵯峨野S（京都芝1800m）を勝っている。そのときは道中3番手、４角3番手で、上がり３Fは33.4秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走の七夕賞（重賞・2000m・15着）、日経新春杯（重賞・2400m・13着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。約15週ぶりの出走となる。比較できる休み明け5走は平均R118で、普段のR114より5高い。間隔が空いたことだけで評価を下げる必要はない。時計からの馬R114.7は想定R124.7を10.0下回る。時計の平均評価では見劣るが、嵯峨野Sで示した芝1800mの勝ち方は評価に残したい。上の格での近走成績だけで割り引かず、今回は同じ距離で示した走りを再現できるかを軸に評価する。単勝オッズは36.5倍。人気は12番人気、時計からの馬R順位は14位。時計順位より人気でも、嵯峨野Sで示した芝1800mの実績があり、順位差だけで評価を下げず、今回はその走りの再現を見込みたい。

血統父ルーラーシップは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったルーラーシップ産駒106頭は、芝の勝ち上がり全体より短距離を主戦場にする馬が16pt少ない＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒302頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ソウルラッシュ（母父も同じ・GI○）はマイルチャンピオンSで1着（京都芝1600m・前傾消耗戦）を中団から持久型で走った＝今回と同じ芝マイルで配合の到達点を作っている（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝1800mでは父の産駒14頭が好走し（古馬7頭）、舞台の直接データを持つ血。今回の芝マイルは自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりでマイルを主戦場にするのは40%（芝全体34%）＝設計図の上では平均的な距離。代表産駒ソウルラッシュはこの距離帯のマイルチャンピオンSで1着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【重賞△】Pl-Ed-t20n。走りの特徴は先行（逃げも）・持久型（粘りも）、芝中距離の中立が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場◎（6走中5走で好走）・アップダウン○（4走中2走で好走）・大箱○（3走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（5走中4走で好走）で、今回の想定（標準後傾瞬発戦）とは系統が違う（持続戦と瞬発戦）。今回の芝1800mでは、2走中2走で好走している（好走距離：芝1800〜2000m）。

実走馬R124はメンバー1位で、想定R125との差は-1で、互角に戦える範囲。R117前後で推移してきた。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは難波S（1着・R131）で、深いスロー瞬発戦を道中2番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.6）より前半が緩い流れ（-2.4）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。京都芝1800mは1戦0勝、ここでの中身は安定期のRより18高く、この舞台との相性はよい。芝マイル（力をつけてから2走）では中身が安定期のRより16高い。小倉記念は6着でも中身はR121と安定期のRを上回り、勝ち型より強い前傾・勝ち型より後ろの位置取りによる着順の目減り。同じ面・距離で勝った1戦の流れは深いスロー瞬発戦1（前後差-2.4）。想定はそれより前傾が強く、道中2番手から持久力で押し切る勝ち方は、まだ試されていない強さの流れで問われる。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：岩田望来とは3戦0勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均3.0番手、ほかの騎手では2.0番手。位置取りは誰が乗っても大きくは変わらない。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、16頭中2〜8番手にいる想定が約69%を占め、平均は4.7番手。先頭に立つ想定は16%、３番手以内は45%で、順位には幅がある。実走例では、都大路S（京都芝1800m）で道中4番手、４角5番手、上がり３F34.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた10走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差-0.5秒）での余力は-0.14。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回のカシオペアSに向けて、2026年の難波S（阪神芝1800m）を勝っている。そのときは道中2番手、４角2番手で、上がり３Fは33.4秒。今回と同じ芝1800mでの勝利は、適性を読む直接の根拠になる。近走のチャレンジC（重賞・2000m・3着）、小倉記念（重賞・2000m・6着）は、今回より上の格での結果である。距離も今回とは異なるため、その着順を今回の距離での適性不足に直結させない。芝1800mで比較できる2走の平均はR133。普段の水準（R117）を16上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。勝った難波S（阪神芝1800m）では、道中2番手で前後差-2.4秒の流れに対応した。同じ面・距離の勝ち走の前後差は-2.4秒で、今回の想定は-0.6秒。勝ち切ったときより前半の負荷が強く、同じ勝ち方が通用するかが課題になる。時計からの馬R123.7は想定R124.7を1.0下回る。力は互角圏にあるものの、勝ったときと異なるペースへの対応を評価の条件にしたい。単勝オッズは3.9倍。人気は2番人気、時計からの馬R順位は1位。難波Sで示した芝1800mの実績を評価に残したい。勝ったときより速い流れへの対応が課題で、前半で脚を使いすぎず、直線に余力を残せるかが評価を見直す条件になる。