血統父キズナは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったキズナ産駒202頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が9pt多い＝距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒100頭）、位置取りと脚の使い方では瞬発型が28pt多く、粘り型が26pt少ない。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒キリンジ（母父も同じ・重賞○↑）はジャパンダートダービで2着（大井ダ2000m・前傾消耗戦）を先行から瞬発型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは3%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【重賞○】BP-S-t16s/t16ds。走りの特徴は後方と先行を走り分け・瞬発型、芝マイルの後傾が主戦場。特殊アビリティでは、非根幹好きの芝1400・1800mは今回の条件ではない。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、大箱◎（4走中3走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（3走中3走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝1800m。

実走馬R121はメンバー9位で、想定R127との差は-5。最も高いRを記録した東京優駿（R138）は馬Rを17上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は40%（素質系アビリティ片鱗(クラシック)（新馬・未勝利の勝ち方が、過去のクラシック級好走馬と同じ形をしている）を持ち、上の格へ伸びる形を既に見せている。力の裏付けはフジTVスプリングS（1着・R134）で、標準後傾瞬発戦を道中13番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。芝の長距離は今回が初めて。東京優駿は11着でも中身はR138と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。朝日セントライト記念は3着でも中身はR121と安定期のRを下回り、着順ほどの内容はない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：津村明秀とは2戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：京都は初めて・美浦から京都への輸送。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中6〜17番手にいる想定が約66%を占め、平均は11.6番手。先頭に立つ想定は2%、３番手以内は8%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、朝日セントライト記念（中山芝2200m）で道中9番手、４角8番手、上がり３F34.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた6走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.55。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、3走前のフジTVスプリングS（中山芝1800m）を勝っている。そのときは道中13番手、４角10番手で、上がり３Fは34.0秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。まだ6走だが、東京優駿のR138は馬Rを17上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R121.2は想定R126.7を5.5下回る。届くほど上振れする割合は40%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。想定単勝オッズは20.0倍。想定人気は5番人気、時計からの馬R順位は9位。少ない実績の中で示した伸び代を生かすことも条件に、時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。

血統父リオンディーズは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系＋SS系、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったリオンディーズ産駒57頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が18pt少ない＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒130頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒テーオーロイヤル（母父も同じ・GI○）は天皇賞で1着（京都芝3200m・標準後傾瞬発戦）を中団から瞬発型で走った＝今回と同じ芝長距離で配合の到達点を作っている（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬も同じ型。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは7%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。代表産駒テーオーロイヤルはこの距離帯の天皇賞で1着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【重賞△↓】Mb-S-t16s/t20n。走りの特徴は中団（後方も）・瞬発型、芝マイルの後傾が主戦場。特殊アビリティでは、非根幹好きの芝1400・1800mは今回の条件ではない。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（2走中1走で好走）・アップダウン◎（2走中2走で好走）・大箱△（3走中1走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（2走中2走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝1800〜2000m。

実走馬R123はメンバー7位で、想定R127との差は-4で、互角に戦える範囲。3歳春に評価が上がって以降、R124前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けはコスモス賞（1着・R100）で、標準後傾瞬発戦を道中2番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.3）より前半が緩い流れ（-1.4）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。芝の長距離は今回が初めて。東京優駿は10着でも中身はR139と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。皐月賞は4着でも中身はR150と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：岩田康誠とは7戦0勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均8.0番手、ほかの騎手では2.0番手。溜めて運ぶ乗り方で、終いに脚を残す形を作っている。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中3〜12番手にいる想定が約63%を占め、平均は7.5番手。先頭に立つ想定は9%、３番手以内は27%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、朝日セントライト記念（中山芝2200m）で道中2番手、４角1番手、上がり３F34.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた10走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.31。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、2025年のコスモス賞（札幌芝1800m）を勝っている。そのときは道中2番手、４角1番手で、上がり３Fは35.4秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R122.5は想定R126.7を4.2下回る。力は互角圏にあるものの、未経験の距離帯への対応を評価の条件にしたい。想定単勝オッズは20.4倍。想定人気は6番人気、時計からの馬R順位は7位。想定Rと互角に戦える力はある。未経験の距離帯への対応が課題として残り、それを補える走りの裏付けを確認したい。

血統父イスラボニータは日本型サンデーサイレンス系のフジキセキ系、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発・持久。芝で勝ち上がったイスラボニータ産駒46頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が18pt少ない＝距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父欧州型ターントゥ系に絞った好走産駒はまだ5頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒ヤマニンサルバム（母父の国別だけ同じ・重賞◎）は新潟大賞典で1着（新潟芝2000m・深いスロー瞬発戦）を先行から瞬発型で走った（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：イスラボニータ産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは0%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【重賞○】B-Se-t16h/t20ds。走りの特徴は後方・瞬発型（持久も）、芝マイルの前傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場◎（4走中4走で好走）・アップダウン◎（2走中2走で好走）・大箱◎（4走中3走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中2走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝1600m。

実走馬R125はメンバー3位で、想定R127との差は-2で、互角に戦える範囲。最も高いRを記録した東京優駿（R140）は馬Rを15上回る。力の裏付けは毎日杯（1着・R123）で、深いスロー瞬発戦を道中5番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.3）より前半が緩い流れ（-1.6）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。芝の長距離は今回が初めて。東京優駿は6着でも中身はR140と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中9〜19番手にいる想定が約66%を占め、平均は13.8番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は4%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を下げる傾向があり、序盤の位置をそのまま保てるとは見ていない。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、神戸新聞杯（阪神芝2400m）で道中8番手、４角8番手、上がり３F33.5秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた6走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.26。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、2026年の毎日杯（阪神芝1800m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角5番手で、上がり３Fは33.1秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。まだ6走だが、東京優駿のR140は馬Rを15上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R124.5は想定R126.7を2.2下回る。力は互角圏にあるものの、未経験の距離帯への対応を評価の条件にしたい。想定単勝オッズは37.5倍。想定人気は11番人気、時計からの馬R順位は3位。少ない実績の中で示した伸び代が未経験の距離帯への対応をどこまで補えるかが取捨の分かれ目で、両方を踏まえた条件付きの評価にしたい。

血統父レイデオロは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったレイデオロ産駒63頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が15pt多く、中距離を主戦場にする馬が17pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒87頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒エキサイトバイオ（母父も同じ・重賞○）は菊花賞で3着（京都芝3000m・標準後傾瞬発戦）を先行から持久型で走った＝今回と同じ芝長距離で配合の到達点を作っている（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは15%（芝全体5%）＝設計図の守備範囲。代表産駒エキサイトバイオはこの距離帯の菊花賞で3着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【2勝下○】Bm-S-t20ds。走りの特徴は後方（中団も）・瞬発型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。本馬も瞬発型で、父の設計図どおり。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、大箱◎（7走中6走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（7走中6走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2400m。

実走馬R108はメンバー18位で、想定R127との差は-18。3歳冬に評価が上がって以降、R108前後で安定している。レースごとの評価の振れが小さく、能力を安定して発揮している。崩れにくい反面、上振れで格上をまとめて負かす型ではない。力の裏付けは3歳以上1勝クラス（1着・R99）で、深いスロー瞬発戦を道中15番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.3）より前半が緩い流れ（-2.4）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。芝の長距離は今回が初めて。稲城特別は5着でも中身はR109と安定期のR並みで、着順ほど負けていない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（精神）：京都は初めて・美浦から京都への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中12〜20番手にいる想定が約65%を占め、平均は16.2番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は1%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、3歳以上1勝クラス（東京芝2400m）で道中15番手、４角10番手、上がり３F33.3秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた9走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.47。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、1走前の3歳以上1勝クラス（東京芝2400m）を勝っている。そのときは道中15番手、４角10番手で、上がり３Fは33.3秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。今回の条件で本馬の実績が薄い部分は、レイデオロの血統傾向（長距離は守備範囲、代表産駒エキサイトバイオがこの距離帯で重賞級）を補助材料にする。ただし、血統上の適性を本馬の実走で確認できたわけではない。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R108.5は想定R126.7を18.2下回る。血統から見た適性を評価しても、未経験の距離帯への対応は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。想定単勝オッズは85.9倍。想定人気は16番人気、時計からの馬R順位は18位。好走コース適性（大箱◎）は支えになるものの、この価格で狙うには、条件の利に加えて時計評価以上に走れる裏付けが欲しい。

血統父キタサンブラックは日本型サンデーサイレンス系のキタサンブラック系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったキタサンブラック産駒94頭は、芝の勝ち上がり全体より中距離を主戦場にする馬が12pt多い。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒74頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒ソールオリエンス（母父の小系統まで同じ・GI○）は皐月賞で1着（中山芝2000m・前傾消耗戦）を中団から持久型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。近親では半兄リラエンブレム（父キズナ）が重賞で好走しており、母系にも上の格へ届く下地はある。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは0%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【重賞△】PB-S-t16ds/t20ds。走りの特徴は先行と後方を走り分け・瞬発型、芝マイルのスロー後傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場◎（4走中3走で好走）・アップダウン○（3走中2走で好走）・大箱○（6走中4走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（3走中3走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝1800m。

実走馬R120はメンバー10位で、想定R127との差は-7。最も高いRを記録した京都新聞杯（R136）は馬Rを16上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は36%（力の裏付けは2歳未勝利（1着・R92）で、標準後傾瞬発戦を道中5番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。芝の長距離は今回が初めて。東京優駿は14着でも中身はR134と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。京都新聞杯は7着でも中身はR136と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：岩田望来とは初コンビで、相性はまだ測れない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中6〜17番手にいる想定が約66%を占め、平均は11.4番手。先頭に立つ想定は2%、３番手以内は9%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、神戸新聞杯（阪神芝2400m）で道中11番手、４角8番手、上がり３F33.6秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた6走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.17。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の菊花賞に向けて、2025年の2歳未勝利（東京芝2000m）を勝っている。そのときは道中5番手、４角5番手で、上がり３Fは34.3秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。まだ6走だが、京都新聞杯のR136は馬Rを16上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R119.9は想定R126.7を6.8下回る。届くほど上振れする割合は36%で、現状の水準より伸び代を見込む評価になる。想定単勝オッズは34.1倍。想定人気は10番人気、時計からの馬R順位は10位。少ない実績の中で示した伸び代を生かすことも条件に、時計評価以上の走りを見込む候補になるが、現状の安定感より上振れに期待する評価になる。

血統父ダノンプレミアムは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋欧州型、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発・持久。ダノンプレミアム自身の芝の勝ち上がりは8頭と薄く、日本型ディープインパクト系＋欧州型で日本マイル活躍の父の産駒141頭で読むと、芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈瞬発・持久〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞った好走産駒はまだ3頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒レザベーション（母父の国別だけ同じ・重賞○）はニュージーランドTで1着（中山芝1600m・標準後傾瞬発戦）を先行から瞬発型で走った（表の2頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：日本型ディープインパクト系＋欧州型で日本マイル活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは1%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【2勝下◎】L-Ed-t24s~。走りの特徴は逃げ・持久型（粘りも）、芝長距離の後傾が主戦場。取得：ステイヤー特性（父の産駒の好走34頭中長距離は1頭なのに、自身は九十九里特別で好走）＝設計図に無い適性を育成が引き出した馬で、血を育むのは人。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、アップダウン○（4走中2走で好走）・大箱×（2走中0走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは標準後傾瞬発戦（2走中2走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2200m（参・2/4）。

実走馬R122はメンバー8位で、想定R127との差は-4で、互角に戦える範囲。3歳春に評価が上がって以降、R121前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは九十九里特別（1着・R124）で、標準後傾瞬発戦を道中1番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.3）より前半が緩い流れ（-1.5）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。芝長距離（力をつけてから2走）では中身が安定期のRより7高い。ラジオNIKKEI賞は13着でも中身はR123と安定期のR並みで、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：丹内祐次とは3戦2勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。揺らぎ（精神）：美浦から京都への輸送。

４角合流道中は逃げで運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中1〜9番手にいる想定が約83%を占め、平均は5.3番手。先頭に立つ想定は21%、３番手以内は46%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、九十九里特別（中山芝2500m）で道中1番手、４角1番手、上がり３F35.9秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた12走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.29。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、1走前の九十九里特別（中山芝2500m）を勝っている。そのときは道中1番手、４角1番手で、上がり３Fは35.9秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝の長距離で比較できる2走の平均はR127。普段の水準（R121）を7上回り、今回の条件は評価を上げる材料になる。これは距離帯の傾向であり、今回と同じコース・距離での裏付けとは区別したい。時計からの馬R122.2は想定R126.7を4.5下回る。想定Rと互角に戦える水準にあり、芝長距離での実績も上位候補に挙げる根拠になる。想定単勝オッズは67.8倍。想定人気は15番人気、時計からの馬R順位は8位。芝長距離での実績を生かせれば人気以上の走りを検討でき、このオッズなら相手候補として評価に残したい。

血統父コントレイルは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったコントレイル産駒21頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が26pt多く、中距離を主戦場にする馬が24pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父欧州型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒23頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒バドリナート（母父の大系統まで同じ・重賞△）は萩Sで1着（京都芝1800m・深いスロー瞬発戦）を先行から瞬発型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬も同じ型。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：コントレイル産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは5%（芝全体5%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【重賞○】Pm-Sd-t20s/t20h。走りの特徴は先行（中団も）・瞬発型（粘りも）、芝中距離の後傾が主戦場。本馬も瞬発型で、父の設計図どおり。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（3走中2走で好走）・大箱△（3走中1走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは標準後傾瞬発戦（3走中2走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2000m。

実走馬R123はメンバー5位で、想定R127との差は-4で、互角に戦える範囲。最も高いRを記録した京都新聞杯（R143）は馬Rを20上回る。力の裏付けは京都新聞杯（1着・R143）で、前傾消耗戦を道中6番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。芝の長距離は今回が初めて。神戸新聞杯は6着でも中身はR123と安定期のR並みで、着順ほど負けていない。東京優駿は9着でも中身はR140と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：西村淳也とは4戦2勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は先行で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中3〜13番手にいる想定が約67%を占め、平均は7.8番手。先頭に立つ想定は8%、３番手以内は25%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、神戸新聞杯（阪神芝2400m）で道中5番手、４角4番手、上がり３F34.1秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた5走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.31。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、3走前の京都新聞杯（京都芝2200m）を勝っている。そのときは道中6番手、４角7番手で、上がり３Fは35.3秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。まだ5走だが、京都新聞杯のR143は馬Rを20上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R123.2は想定R126.7を3.5下回る。力は互角圏にあるものの、未経験の距離帯への対応を評価の条件にしたい。想定単勝オッズは19.2倍。想定人気は4番人気、時計からの馬R順位は5位。少ない実績の中で示した伸び代が未経験の距離帯への対応をどこまで補えるかが取捨の分かれ目で、両方を踏まえた条件付きの評価にしたい。

血統父コントレイルは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋米国型、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発。芝で勝ち上がったコントレイル産駒21頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が26pt多く、中距離を主戦場にする馬が24pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父米国型ナスルーラ系に絞った好走産駒はまだ7頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒ジーネキング（母父の国別だけ同じ・重賞△）は札幌2歳Sで2着（札幌芝1800m・深いスロー瞬発戦）を中団から持久型で走った。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：コントレイル産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは5%（芝全体5%）＝設計図の上では平均的な距離。

体現三軸は【重賞○↑】Mb-S-t20ds/t20s。走りの特徴は中団（後方も）・瞬発型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。本馬も瞬発型で、父の設計図どおり。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（2走中1走で好走）・アップダウン○（2走中1走で好走）・大箱◎（4走中3走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（4走中2走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2000〜2400m。

実走馬R123はメンバー6位で、想定R127との差は-4で、互角に戦える範囲。最も高いRを記録したテレビ東京杯青葉賞（R145）は馬Rを22上回る。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。力の裏付けはテレビ東京杯青葉賞（1着・R145）で、深いスロー瞬発戦を道中10番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.3）より前半が緩い流れ（-1.7）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。芝の長距離は今回が初めて。近走は着順と中身が一致しており、見た目どおりの状態。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（状態）：前走朝日セントライト記念は中身ごと落ちており、状態の揺らぎでも説明できない＝額面どおりに受け取る。揺らぎ（騎手との共有経験）：武豊とは3戦1勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均13.0番手、ほかの騎手では6.5番手。溜めて運ぶ乗り方で、終いに脚を残す形を作っている。揺らぎ（精神）：美浦から京都への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中9〜19番手にいる想定が約66%を占め、平均は14.0番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は3%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、朝日セントライト記念（中山芝2200m）で道中14番手、４角11番手、上がり３F34.0秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた6走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.53。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、3走前のテレビ東京杯青葉賞（東京芝2400m）を勝っている。そのときは道中10番手、４角7番手で、上がり３Fは33.4秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。前走朝日セントライト記念（6着・R119）の評価低下は、記録された状態変化では説明できていない。今回は過去の能力より、立て直せているかを優先して見たい。まだ6走だが、テレビ東京杯青葉賞のR145は馬Rを22上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。時計からの馬R122.6は想定R126.7を4.1下回る。力は互角圏にあるものの、前走からの立て直しを評価の条件にしたい。想定単勝オッズは11.2倍。想定人気は3番人気、時計からの馬R順位は6位。前走の評価低下から立て直せるかが先決で、当日の状態に改善が見えるかを確認したい。時計評価を上回る支持には慎重で、人気に合わせて評価を引き上げにくい。

血統父グレーターロンドンは日本型サンデーサイレンス系のディープインパクト系＋欧州型、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は瞬発。グレーターロンドン自身の芝の勝ち上がりは18頭と薄く、日本型ディープインパクト系＋欧州型で日本マイル活躍の父の産駒141頭で読むと、芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈瞬発〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父欧州型ナスルーラ系に絞った好走産駒はまだ2頭で、母父の影響を判断するにはデータ不足のため、父全体の傾向を参考にする。代表産駒ピースワンデュック（母父も同じ・重賞△）は函館記念で3着（函館芝2000m・前傾消耗戦）を逃げから持久型で走った（表の3頭中2頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：日本型ディープインパクト系＋欧州型で日本マイル活躍の父の産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは2%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【重賞○】B-Es-t16n/t16s。走りの特徴は後方・持久型（瞬発も）、芝マイルの中立が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、大箱△（3走中1走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは速めペース持続型（3走中3走で好走）で、今回の想定と同じ型。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝1800m（参・2/4）。

実走馬R125はメンバー2位で、想定R127との差は-1で、互角に戦える範囲。3歳春に評価が上がって以降、R132前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けはラジオNIKKEI賞（1着・R137）で、速めペース持続型を道中10番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。芝の長距離は今回が初めて。皐月賞は9着でも中身はR145と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（状態）：前走朝日セントライト記念は中身ごと落ちており、状態の揺らぎでも説明できない＝額面どおりに受け取る。揺らぎ（騎手との共有経験）：田辺裕信とは4戦1勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均12.5番手、ほかの騎手では8.3番手。位置取りは誰が乗っても大きくは変わらない。揺らぎ（精神）：京都は初めて・美浦から京都への輸送。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中9〜19番手にいる想定が約66%を占め、平均は14.3番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は3%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、朝日セントライト記念（中山芝2200m）で道中13番手、４角11番手、上がり３F34.2秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた8走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.34。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、2走前のラジオNIKKEI賞（福島芝1800m）を勝っている。そのときは道中10番手、４角11番手で、上がり３Fは34.0秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。前走朝日セントライト記念（11着・R115）の評価低下は、記録された状態変化では説明できていない。今回は過去の能力より、立て直せているかを優先して見たい。時計からの馬R125.5は想定R126.7を1.2下回る。力は互角圏にあるものの、前走からの立て直しを評価の条件にしたい。想定単勝オッズは87.2倍。想定人気は17番人気、時計からの馬R順位は2位。前走の評価低下から立て直せるかが先決で、当日の状態に改善が見えるかを確認したい。人気が時計順位より低くても、課題が残るうちは評価を上げにくい。

血統父スワーヴリチャードは日本型サンデーサイレンス系のハーツクライ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は瞬発・持久。芝で勝ち上がったスワーヴリチャード産駒34頭は芝の平均像に近く、一つの型に寄らない（系統の走法〈瞬発・持久〉以上の偏りは出ていない）。血統補完で母父欧州型ミスタープロスペクター系に絞ると（好走産駒14頭）、父全体より芝の好走が73%→93%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒ベンサレム（母父も同じ・OP3勝△）は本栖湖特別で1着（東京芝2400m・深いスロー瞬発戦）を先行から粘り型で走った。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：スワーヴリチャード産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは3%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【重賞○】Pl-S-t20ds。走りの特徴は先行（逃げも）・瞬発型、芝中距離のスロー後傾が主戦場。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、大箱◎（5走中4走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（5走中4走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2000m。

実走馬R114はメンバー13位で、想定R127との差は-13。2歳冬に評価が上がって以降、R117前後で安定している。レースごとの評価の振れが小さく、能力を安定して発揮している。崩れにくい反面、上振れで格上をまとめて負かす型ではない。力の裏付けは朝日セントライト記念（1着・R124）で、深いスロー瞬発戦を道中2番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.3）より前半が緩い流れ（-1.8）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。芝の長距離は今回が初めて。近走は着順と中身が一致しており、見た目どおりの状態。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：原優介とは3戦2勝。主戦場で比べると、この騎手だと道中は平均3.3番手、ほかの騎手では3.0番手。位置取りは誰が乗っても大きくは変わらない。揺らぎ（精神）：京都は初めて・美浦から京都への輸送。

４角合流道中は逃げで運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中2〜11番手にいる想定が約70%を占め、平均は6.6番手。先頭に立つ想定は13%、３番手以内は34%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、朝日セントライト記念（中山芝2200m）で道中2番手、４角3番手、上がり３F34.2秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた7走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.11。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の菊花賞に向けて、1走前の朝日セントライト記念（中山芝2200m）を勝っている。そのときは道中2番手、４角3番手で、上がり３Fは34.2秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。今回の条件では「好走コース適性（大箱◎）」が評価を上げる材料になる。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R113.7は想定R126.7を13.0下回る。好走コース適性（大箱◎）を評価しても、未経験の距離帯への対応は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。想定単勝オッズは33.6倍。想定人気は9番人気、時計からの馬R順位は13位。好走コース適性（大箱◎）は支えになるものの、この価格で狙うには、条件の利に加えて時計評価以上に走れる裏付けが欲しい。

血統父ハービンジャーは欧州型ノーザンダンサー系のダンチヒ系、自身は欧州クラシックで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったハービンジャー産駒111頭は、芝の勝ち上がり全体より前で運ぶ馬が14pt少なく、中距離を主戦場にする馬が22pt多い＝前半は脚を溜め、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒176頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒カレンルシェルブル（母父も同じ・重賞△）は福島記念で3着（福島芝2000m・前傾消耗戦）を中団から持久型で走った（表の3頭中1頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは8%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【重賞○↓】BP-S-t16ds。走りの特徴は後方と先行を走り分け・瞬発型、芝マイルのスロー後傾が主戦場。本馬も溜めて運ぶ側で、父の設計図どおり。特殊アビリティでは、非根幹マイスターは芝1400・1800mでしか好走しておらず、今回は条件の外、電光石火は直線399m以下の芝でしか好走しておらず、今回は条件の外。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場×（2走中0走で好走）・アップダウン×（2走中0走で好走）・大箱△（3走中1走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（4走中2走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝1800m（参・2/4）。

実走馬R110はメンバー17位で、想定R127との差は-17。3歳春に評価が上がって以降、R118前後で安定している。走ごとの振れが大きく、条件が噛み合った日は自分の平均を大きく超えてくる。力の裏付けは札幌2歳S（1着・R99）で、深いスロー瞬発戦を道中9番手から記録した評価である。今回の想定（前後差-0.3）より前半が緩い流れ（-2.1）で出した数字で、流れが締まる今回はそこから目減りを見込む。芝の長距離は今回が初めて。ラジオNIKKEI賞は12着でも中身はR130と安定期のRを上回り、着順ほど負けていない。東京優駿は17着でも中身はR129と安定期のRを上回り、主戦場の外による着順の目減り。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（状態）：前走ポートアイランドSは中身ごと落ちており、状態の揺らぎでも説明できない＝額面どおりに受け取る。揺らぎ（騎手との共有経験）：田山旺佑とは1戦0勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中9〜19番手にいる想定が約66%を占め、平均は14.2番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は3%で、順位には幅がある。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、ポートアイランドS（阪神芝1600m）で道中11番手、４角11番手、上がり３F33.9秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた7走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.01。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の菊花賞に向けて、2025年の札幌2歳S（札幌芝1800m）を勝っている。そのときは道中9番手、４角9番手で、上がり３Fは35.0秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。前走ポートアイランドS（11着・R95）の評価低下は、記録された状態変化では説明できていない。今回は過去の能力より、立て直せているかを優先して見たい。時計からの馬R109.8は想定R126.7を16.9下回る。時計評価は見劣るうえに、前走の評価低下もあり、今回は積極的に推しにくい。想定単勝オッズは320.1倍。想定人気は21番人気、時計からの馬R順位は17位。前走の評価低下から立て直せるかが先決で、当日の状態に改善が見えるかを確認したい。人気が時計順位より低くても、課題が残るうちは評価を上げにくい。

血統父レイデオロは欧州型ミスタープロスペクター系のキングマンボ系、自身は日本クラシックで活躍、系統の走法は持久・瞬発。芝で勝ち上がったレイデオロ産駒63頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が15pt多く、中距離を主戦場にする馬が17pt多い＝終いを一瞬で切り、距離が延びて良さが出る血。血統補完で母父日本型サンデーサイレンス系に絞ると（好走産駒87頭）、父全体の傾向とほぼ同じで、母父で絞っても適性に大きな違いは見られない。代表産駒マイユニバース（母父の大系統まで同じ・重賞○）は日経賞で1着（中山芝2500m・前傾消耗戦）を先行から瞬発型で走った＝今回と同じ芝長距離で配合の到達点を作っている（表の3頭中3頭が重賞以上）。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。京都芝3000mでは父の産駒1頭が好走し、舞台の実績はまだ薄い。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：同じ配合の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは15%（芝全体5%）＝設計図の守備範囲。代表産駒マイユニバースはこの距離帯の日経賞で1着＝配合の天井はここに届く。

体現三軸は【OP3勝○】Mp-Sd-t20n/t20ds。走りの特徴は中団（先行も）・瞬発型（粘りも）、芝中距離の中立が主戦場。本馬も瞬発型で、父の設計図どおり。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（3走中2走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（2走中1走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2000m。

実走馬R106はメンバー20位で、想定R127との差は-21。最も高いRを記録した神戸新聞杯（R117）は馬Rを11上回る。想定Rに届くほど上振れする割合は6%（今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大きく崩れた前例がない。揺らぎ（騎手との共有経験）：池添謙一とは1戦0勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は中団で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中6〜17番手にいる想定が約66%を占め、平均は11.7番手。先頭に立つ想定は2%、３番手以内は8%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、神戸新聞杯（阪神芝2400m）で道中7番手、４角3番手、上がり３F34.8秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた3走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.11。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。終いの減速は比較対象と大きく変わらず、余力だけで強く推せる差はない。直線は前の馬を追う形が中心だが、余力の裏付けは強くない。４角で前との差を小さくしておくことが、上位へ進むための条件になる。

結論今回の菊花賞に向けて、2走前の若駒S（京都芝2000m）を勝っている。そのときは道中9番手、４角6番手で、上がり３Fは34.5秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。まだ3走だが、神戸新聞杯のR117は馬Rを11上回る。平均的な水準だけで評価すると、この一戦で示した伸び代を見落としやすい。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R105.8は想定R126.7を20.9下回る。少ない実績の中で示した伸び代を評価しても、未経験の距離帯への対応は課題として残る。今回の上位争いには、これらの条件への対応と時計評価以上の走りが求められる。想定単勝オッズは123.0倍。想定人気は18番人気、時計からの馬R順位は20位。少ない実績の中で示した伸び代は支えになるものの、この価格で狙うには、条件の利に加えて時計評価以上に走れる裏付けが欲しい。

血統父モーリスは欧州型ターントゥ系のロベルト系＋SS系、自身は日本マイルで活躍、系統の走法は持久。芝で勝ち上がったモーリス産駒141頭は、芝の勝ち上がり全体より瞬発型が11pt多く、中距離を主戦場にする馬が9pt少ない＝終いを一瞬で切り、距離は短めで良さが出る血。血統補完で母父米国型ノーザンダンサー系に絞ると（好走産駒27頭）、父全体より芝の好走が72%→56%。母父で絞ると、父全体とは異なる適性の傾向が見られる。代表産駒モーデン（母父の大系統まで同じ・OP3勝△）は会津Sで2着（福島芝1200m・標準後傾瞬発戦）を中団から持久型で走った。本馬とは型が違い、同じ配合でも出方は分かれる。今回の芝長距離は自分の実績が薄く、血が手掛かりになる：モーリス産駒の芝の勝ち上がりで長距離を主戦場にするのは1%（芝全体5%）＝頭数が少なく、設計図からは内とも外とも言い切れない。

体現三軸は【新未◎↑】L-Se-t20ds。走りの特徴は逃げ・瞬発型（持久も）、芝中距離のスロー後傾が主戦場。本馬も瞬発型で、父の設計図どおり。特殊アビリティでは、王道路線の芝1600・2000・2400mは今回の条件ではない。今回のコースに当てはまる特徴別の好走実績は、関西主場○（9走中5走で好走）・アップダウン○（6走中3走で好走）・大箱○（8走中5走で好走）。好走パターンでは最も好走率が高いのは深いスロー瞬発戦（3走中3走で好走）で、今回の想定（速めペース持続型）とは系統が違う（瞬発戦と持続戦）。今回の芝3000mは初めてで、好走距離：芝2400m。

実走馬R110はメンバー16位で、想定R127との差は-17。3歳春に評価が上がって以降、R114前後で安定している。到達クラスの↑は、一つ上のクラスでも、その格に見合う走りを示したことを表す。昇級を期待する材料になる。力の裏付けは3歳未勝利（1着・R107）で、速めペース持続型を道中13番手から記録した評価である。今回の想定に近い流れで出しており、今回も同様の走りを期待する根拠になる。芝の長距離は今回が初めて。近走は着順と中身が一致しており、見た目どおりの状態。今回と同じ面・距離での勝ち走はなく、他距離の勝ち方をそのまま当てはめることは避けたい。大敗は主戦場の外に限られ、この条件で崩れた前例はない。揺らぎ（騎手との共有経験）：酒井学とは5戦1勝。比べる相手が少なく、相性の中身はまだ読めない。

４角合流道中は後方で運ぶ見込み。直線に入る直前の４角では、21頭中11〜20番手にいる想定が約69%を占め、平均は15.0番手。先頭に立つ想定は１％未満、３番手以内は2%で、順位には幅がある。過去走には道中から４角へ位置を上げる傾向があり、その押し上げも織り込んだ想定である。最近の同じ舞台での実績が薄く、位置取りの想定は普段より慎重に見たい。実走例では、神戸新聞杯（阪神芝2400m）で道中10番手、４角1番手、上がり３F34.1秒を記録している。余力は過去の芝で採点できた9走から推定した。今回と異なる距離の走りも含め、位置取り・ペース・舞台の違いを調整している。今回の想定ペース（前後差+0.2秒）での余力は+0.37。余力は、同じ位置取り・同じ流れの馬と比べた終いの減速のしにくさを表す。この値は終いまで脚を保ちやすい側を示している。直線は前の馬を追う形が中心。余力を使って差を詰める見込みはあるが、４角までに前と離されすぎず、届く位置で直線を迎えることが必要になる。

結論今回の菊花賞に向けて、3走前の3歳未勝利（京都芝2400m）を勝っている。そのときは道中13番手、４角1番手で、上がり３Fは35.0秒。ただし今回とは条件が異なり、この勝利だけで今回の距離適性までは判断しない。芝の長距離は未経験で、今回の距離に対応できるかが課題になる。時計からの馬R109.8は想定R126.7を16.9下回る。時計評価は見劣るうえに、未経験の距離帯への対応もあり、今回は積極的に推しにくい。想定単勝オッズは49.5倍。想定人気は12番人気、時計からの馬R順位は16位。上位争いには現状の時計評価を超える走りが必要で、このオッズでも積極的に評価を上げる材料は乏しい。