前後半差＝後3F−前3F（＋ほど前傾）。決着型は勝ち馬の4角位置で決まる（先頭＝先頭不減速、2〜3番手＝背後の余力、4番手以降＝遠い余力）。4角の番手は2周目の4角。

01観戦記：3角まで、誰も追わなかった

02大逃げを数字で読む

前半・中盤・後半はそれぞれ0〜1000m、1000〜2000m、2000〜3000m。2025年は稍重、ほかは良。

記録のラップは、⑬1頭のもの

レースのラップは、各地点を先頭が通過した時刻で測る。今年は⑬が4角まで先頭だったので、前後半差+2.8秒も、後半1000mの63.8秒も、ほぼ⑬1頭の数字だ。後続がどんなペースで走ったかは、記録に残っていない。

手がかりは二つある。一つは勝ち時計と勝ち馬の上がりで、3分4秒5と35.4秒は、どちらも過去4回の範囲に収まっている。後続から見たレースは、例年から大きく外れてはいなかった。もう一つは、残り600mでの位置だ。各馬の走破時計から上がり3Fを引くと、残り600mの地点を通過した時刻が分かる。

⑬の後ろ約2.5秒に⑮がいて、そこから1.0秒の中に残り16頭が入っている。勝った⑨も、14着の⑧も、17着の⑪も、⑬から見れば2.8秒後ろの同じ場所にいた。差がついたのは、ここまでにどれだけ脚を使っていたかだ。この時点で⑬との差は、1〜3着の3頭と4角で前にいた馬たちとで、ほとんど変わらない。最後の600mを、⑨は35.4秒、⑥は34.9秒で走り、⑪は39.4秒かかった。

034角合流論の答え合わせ

4角合流論の出力は三つあった。ペース帯、4角位置マトリクス、そして余力と勝率。順に突き合わせる。

ペース：帯は当たり、点は外れた。GHRの補正は裏目

4角合流論の想定は前後半差−0.13秒（幅±1.24秒）で、帯の確率は前傾31%・中立31%・後傾25%・深いスロー13%だった。記録上の+2.8秒は前傾の帯に入り、最も厚い二つの帯の一方には当たった。点の想定からは+2.9秒外れている。

GHRは、この前傾31%を「京都芝3000mで前傾は一度もなく、距離不安の18頭に前半を飛ばす理由のある馬はいない」として、後傾を本線に置き直した。後続についての読みは間違っていなかったが、⑬が飛ばす筋を落とした。数字のほうが、今年は正しかった。

4角位置マトリクス：4角先頭は当たり、⑮を大きく外した

見解と同じマトリクスに、実際の4角の番手を重ねた。各マスの数字は、その番手で4角を回る確率（%）。オレンジの枠が実際の4角で、併走した馬は並んだ番手の幅に枠を付けた。

4角位置の確率・平均番手・余力・勝率・3着内率は、4角合流論の出走前の想定値。馬Rはレース日時点。

4角先頭は⑬で、最上段のいちばん濃いマス（20%）に入った。想定4角順の1〜4番目（⑬⑤⑱⑧）のうち3頭は、実際にも4角6番手以内にいる。外れたのは⑤で、逃げ候補だったが3角で12番手まで下がった。

いちばん大きく外したのは⑮シートゥサミットだ。想定は最後方に近い13.6番手で、2番手のマスは1%しかなかった。実際は1角から4角まで2番手で、⑬を追う後続の先頭を走った。逆に①エムズビギンは想定10.0番手から最後方の18番手、⑦ラージアンサンブルは9.4番手から3〜4番手と、両方向に大きく振れた。想定との差が3番手以内に収まったのは18頭中8頭で、ずれの平均は3.6番手。秋華賞（2.6番手）より大きい。

もう一つ、マトリクスは番手を読むが、差は持たない。今年の4角は、⑬だけが大差の先頭で、2番手以下の17頭がひと塊という並びだった。番手の上で⑮が2番手、⑨が7番手でも、⑬から見ればどちらも約2.5〜3秒後ろの同じ塊にいる。4角6番手以内の6頭（⑬⑮⑩⑦⑱⑧）から3着以内に来たのは⑩だけで、4角の並びと着順の相関（τ）は+0.01。過去5回で最も低く、4角の並びはほとんど着順に結びつかなかった。

実際の4角は、併走している馬を並んだ番手の平均で数えた（⑦⑩は3.5、⑧⑱は5.5、②③⑨⑪⑭は9、⑤⑥は12.5、⑯⑰は14.5）。

余力と勝率：余力の上位5頭に、1〜3着が全部いた

余力の上位5頭は③+0.56、⑨+0.54、⑧+0.49、⑥+0.45、⑩+0.45。ここに1〜3着の⑨⑥⑩が全部入っている。4角合流論の3着内率も、⑨21.1%・⑥19.9%と、後方の瞬発型に高めの数字を付けていた。

見解は、この数字を京都芝3000mの実測で読み直した。過去4回、4角9番手以降から3着以内に来たのは30頭中1頭。だから「余力が高くても、4角9番手以降が7割を超える⑥⑨⑫⑮は好走側に置かない」とした。今年はその4頭が1着・2着・4着・5着に入った。数字を割り引いた判断が、そのまま裏目に出た。

勝率1位の⑧（25.6%）は14着。3着内率の上位3頭（⑧52%・⑩31%・③29%）で3着以内に来たのは⑩だけだった。勝った⑨は勝率6.6%で、18頭中5番目だった。

04ペース4型×決着3型：どこに落ちたか

実現したのは前傾×遠い余力。見解では△押さえで、「前が止まれば、持久を併せ持つ⑫サノノグレーターや後方の③アウダーシアまで届く」と書いたマスだ。⑫は14番人気で4着に届いた。前傾は⑬1頭のラップだが、決着の形も、⑬を追った前の組ほど止まり、溜めた組が伸びるという、前傾×遠い余力そのものだった。

印は見解（10月22日）のまま。行の確率は4角合流論のペース帯、列の確率は決着の型。紺の枠が今年実現したセル。

四つのストーリーの答え合わせ

見解の分岐は「先行争いが起きるか」に置いていた。実際に起きたのは、先行争いではなかった。1頭だけが飛ばし、後続はそれを追わない。逃げ馬のペースと後続のペースが、別々に流れる二層のレースだった。4型×3型のマスは、一つのレースに一つのペースがあることを前提にしている。大逃げの回は、その前提が崩れる。GHRに足りなかったのは、この分岐を最初から持っておくことだ。

05この一戦が残したもの

• 大逃げは二層のレース。記録のラップ（前後半差+2.8秒）は⑬1頭のもので、後続の流れは記録に残らない。後続の中身は、勝ち時計（3分4秒5）と勝ち馬の上がり（35.4秒）が過去4回の範囲に収まっていることから読むしかない。コーナー通過順の「=」（大差）を大逃げの印として拾い、ペースの読みと切り分けたい。
• 「誰も動かない」と「大逃げ」は表裏。距離不安の組で誰も追わないなら、前に行った1頭は一人旅になる。4角先頭の最有力だった⑬（19.6%）について、先頭のまま大差を開く筋を分岐として持っておくべきだった。
• 大逃げの回は、早めの進出が消耗になる。見解は「動くなら3角の手前」と書いた。今年、向正面で大きく位置を上げた⑧（2角12番手→4角5番手）と③（14番手→7番手）は14着と9着。上がり上位3頭（⑥⑫⑯）は、いずれも4角12番手以降で脚を溜めていた。例年の型は捨てず、大逃げの回の別の型として記録する。
• GHRの数字も、大逃げの影響を受ける。R時計は18頭中17頭が事前の馬Rを下回った（⑨は111で、馬R123）。今回は先頭の⑬と後続で異なる流れだったため、後続の評価は記録上のペースだけでは読み切れない。余力の実現や、PFラベル（レース後）の条件に付く前傾の芝長距離（t24h）も、同じ留保の下で読む。どれも速報値として扱い、絶対値だけで能力の低下と判断しない。
• 500kg以上の6頭は、最先着が⑮の5着だった。3着以内はゼロ（勝った⑨は498kg）。1年ぶんの事実として記録し、物差しは動かさない。

06好走馬の評価と次走のポイント

3着以内を好走、4着以下を凡走として、見解での判定（好走馬・中間帯・凡走馬）と並べる。各馬のPFラベルとR時計・馬Rの速報値を添えた。

R時計・馬R・PFラベルは、レース後に再計算した速報値。今回は大逃げした⑬と後続の流れが異なり、後続のR時計が低めに出ているため、絶対値の比較には注意したい（05を参照）。馬R・PFラベル（レース後）には今回の1走を加えている。条件の「t24h」は、今回の記録上のペース（前傾）から付いたもの。

07凡走馬の評価と次走のポイント

あと一歩4〜7着

勝ち馬から0.2〜0.4秒。⑬を追わずに溜めた馬（⑫⑯）と、後続の先頭を走り切った馬（⑮）、勝ち馬と同じ塊にいた馬（⑭）。

中団から動いて届かなかった8・9・14着

見解が好走馬・中間帯に置いた3頭。勝負圏へ動いた（あるいは勝ち馬と同じ塊にいた）が、⑬を捕まえるための消耗で直線が続かなかった。

⑬を追って止まった12・16・17着

1周目から⑬に近い位置で運んだ3頭。追う側で最も脚を使い、直線で⑬と同じように止まった。

大逃げの当事者15着

流れに乗れなかった10・11・13・18着

位置を下げたか、後方のまま終わった4頭。

使ったデータ：菊花賞2026 レース結果（着順・ラップ・コーナー通過順位）、GHR最終見解（2026年10月22日 枠順確定版）、GHRレースプロファイル 第87回菊花賞、菊花賞 2020〜2026 統合プロファイル、GHR本体によるR時計・馬R・PFラベルの速報計算。